Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

Ügyvédi rüts. 61. §. 633 kinteni, amelyet a telekkönyvi rendtartás 87. és 88. §§-ai megkívánnak s épen azért annak alapján a zálogjog előjegyzése el nem rendelhető. (Szegedi ítélőtábla 1892 május 14-iki megállapodás.) 61. §. Az ügyvédi rendtartás 61. §-a csak bíróságok és közhatóságok előtti eljárásnál követel az ügyvédtől Írásbeli meghatalmazást, ellenben az idézett törvényczikk 54. §-a a szóbelileg megbizott ügyvédnek is biztosítja a reábízott ügyben tett készkiadásainak és időveszteségének megtérítésén felül az általa képviselt fél ellenében illő díjazást. (Curia 1890 május 22-én 6152/1889. sz. a.) Az 1874: XXXIV- törvényczikknek sem 1., sem 38., 61. és 62§§-ból nem magyarázható ki oly tilalom, melyből az következnék, mintha magyar honos magyarországi ügyvédnek külföldön lebonyolítandó peres és perenkivüli ügyek elintézésére hatályos ügyvédi meghatalmazást nem adhatna és az ügyvéd ilyent el nem fogadhatna. (Curia 1891 deczember 3-án 9026. sz. a.) Korlátolt meghatalmazvány elfogadása kifogás alá eshető cselekményt nem képezvén, vádlott ügyvéd az által, hogy felétől olyan meghatalmazványt fogadott el, melyből a pénzfelvételhezi való jogosultsága beleegyezésével kihúzatott, az ügyvédi tisztességet sértő cselekvényt nem követett el. (Curia 1886 június 19-én 350. sz. a.) A pernek vitelével megbizott ügyvéd megbízója érdekében minden joglépés megtételére és így meghatalmazásánál fogva az azon perben megbízója ellen hozott marasztaló ítélet alapján elrendelt végrehajtásnak megszüntetésére s az ez iránti kereset indítására is jogosultnak tekintendő. (Curia 1893 augusztus 30-án 5550. sz. a.) A szabályszerű alakban kiállított meghatalmazással szemben a bíróság, mely előtt az ügyvéd fellép, nem vizsgálja azt, vájjon a meghatalmazást aláirt személy csakugyan jogosítva van-e ügyvédet vallani. (Curia 1891 szeptember 2-án 6110. sz. a.) A pernek megindítása előtt írásbeli meghatalmazás nélkül is eljárhat az ügyvéd. (Curia 1893 november 4-én 3581. 1893. sz. a.) Az ügyvéd ügyvédi minőségben a bíróságok előtt teljesített teendőkért az ügyvédi rendtartás 61. és 62. §§-ban és az 1868: LIV. t.-cz. 89. §-ában foglalt rendelkezésekből folyóan, csak abban az esetben követelheti dijainak és kiadásainak a megállapítását és megítélését, ha