Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

Ügyvédi rdts. 54. §. 011 Az ügyvédi jutalomdíj tekintetében kötött előleges egyezkedés érvényességéhez szükséges okiratot nem pótolhatja azon távirat, melyben az ügyfél a szóval kötelezett dij megfizetését igérte. (Curia 1889 augusztus 6-án 2556. sz. a.) Előleges egyezkedés ügyvédi jutalomdíj iránt azon ügyletek köze tartozik, melyekre nézve a gyám az árvaszék jóváhagyását kikérni köteles. (Curia 1884 november 21-én 3187. sz. a.) Az ügyvédi rendtartás 54. §-ának harmadik bekezdése ezen szakasz czéljait megfelelő értelmezés szerint csak a létrejötte vagy tartalma tekintetében vitás előleges egyezségre nézve alkalmaztatván, jelen esetben, midőn a felek közt kötött szerződés létrejötte és tartalma mindkét fél részéről beismertetik, ezen szakasz alkalmazást nem nyerhet. (Curia 1888 április 25-én 7624/1887. sz. a.) Az 54. §. harmadik bekezdésében az ügyvédi jutalomdíj előleges kikötésének érvényességéhez megkívánt okirat keletkezése tanúval és esküvel bizonyítható. (Curia 1901 február 13-án 817. sz. a.) A kikötött jutalomdíj követelésénél és mint minden más kétoldalú szerződésűéi, ahhoz, hogy az ügyvéd megbízottjától a szerződést kötelezettség tcljesitésekép jutalomdiját követelhesse, szükséges, hogy, hacsak szerződő társa őt nem akadályozza, maga részéről az elvállalt kötelezettséget teljesítse. (Curia 1898 június 18-án I. G. 143. sz. a.) Azon szabály, hogy az ügyvéd díjazása iránt kötött szerződések írásba foglalandók, nem talál alkalmazást oly esetben, midőn nem a megbízó, hanem harmadik személy a képviseleti ügyködés körén kívül eső eljárásért jutalomdijat igért. (Curia 1884 május 21-én 1449. sz. a.) A törvény azon rendelete, miszerint ügyvédi jutalomdíj iránti előleges egyezkedés érvényességéhez okirat szükséges, nem alkalmazható oly esetben, midőn az ügyvédi munkálatok teljesítéséért a felek közegyetértéssel meghatározzák a már kiérdemelt jutalomdíj mennyiségét. Ily megállapodás kötelező erővel bír, habár írásba nem foglaltatott. (Curia 1885 június 23-án 4381. sz. a.) Az 1874: XXXIV. t.-cz. 54. §-ának az a kivételes rendelkezése, hogy az ügyvédi dij előzetes megállapítására vonatkozó egyezkedés érvényességéhez okirat szükséges, kölcsönös és az egyezkedő felekre egyaránt kötelező. (Curia 1893 deczember 29-én 1395/1893. sz. a.) 39*