Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

37 való távolságra vonatkozóan fentartott kifogásuk figyelembe ve­hető nem volt. (288/902.) (Lónyai Géza.) 49. C. II. t.: Ami azt a panaszt illeti, hogy a választási el­nök a szavazó-helyiség előtti szabad téren a két párt válasz­tóinak találkozását a választás folyama alatt lehetővé tette, mig egyrészt ez, számos esetben, különösen, hol a választás helyi­ségébe csak egy ajtón juthatni be, — meg nem akadályozható s a pártok helyzetén nem változlat, — másrészt, ezen rendel­kezés egyáltalán nem ütközik az 1899. évi XV. t.-cz. 3. §. 16. pontjába, illetőleg a 154. §-ba, mely arról, hogy a különböző pártbeli szavazók akként szigeteitessenek el, hogy a szavazó­helyiség bejárata körül való érintkezés teljesen kizárva legyen, nem tesz említést. (135/905.) (Lónyai Géza.) 50. G. II. t.: A kérvényezők a felpanaszolt rendellenes el­helyezkedésből kifolyónak állított visszaélés tekintetében egyetlen választót sem neveznek meg, akire nézve akár a vesztegetés, akár más az 1899: XV. t.-cz. 3. §. valamely pontjába ütköző visszaélés elkövettetett volna, hanem egész általánosságban, a szükségképen megkívántató concrét megjelölés nélkül hozzák fel állításaikat, amelyek figyelembe már ebből az okból sem vehe­tők. (135/905.) Letartóztatás. (Lónyai Géza.) 51. G. II. t: Előadták kérvényezők, hogy a választási el­nök az 1874. évi XXXIII. t.-cz. 74. §. rendelete ellenére meg­tűrte, hogy a választási helyiségekben oly személyek tartózkod­tak, kiknek ottlétét a törvény tiltja, ezek aztán a választókra vesztegetés utján befolyást gyakoroltak; és hogy W. S. orvos, a képviselő bizalmi-férfia, állítólag pénzzel tényleg vesztegetett is. Való ugyan, hogy a törvény idézett rendelkezése szerint a sza­vazóhelyiségekben csak a törvényben megnevezett személyek le­hetnek jelen; azonban oly netalán előforduló egyes alaki sza­bálytalanságok, amelyekhez a törvény a választás érvénytelen­ségét nem köti, s amelyekre nézve ki nem mutatható sem vala­mely czélzatos részrehajlás, sem a választás eredményére gya­korolt befolyások, figyelembe nem vehetők, amint önkényt érthe­tőleg nem róható a választási elnök terhére a W.-féle állított vesztegetési eset sem. — A kérvényben foglalt az a panasz, hogy a tetten ért vesztegetőket Gál Jenő csendőrparancsnok őrizet alá

Next

/
Thumbnails
Contents