Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

31 len érvénytelenségi okok, mely esetben válnak viszonylagos ér­vénytelenségi okokká, a 10-ik pontra történt hivatkozás tehát az érvénytelenségi okok az illető ponotok egyenes felhivásával esz­közlendő törvényszerű megjelölésnek hiányát nem pótolja. (251/1905.) Számarány. (Éhen Gyula.) 39. G. I. t.: Az 1899: XV. t.-czikk 3. §-ának 10-ik pontja alapján kérték kérvényezők a megtámadott választást érvényte­leníteni, mert Éhen Gyula pártja a kerület községeiben vesztege­tett és etetett-itatott, tehát a 3. §. 2. és 6. pontjában megjelölt cselekményeket követte el abból a czélból, hogy a választók É. Gy.-ra szavazzanak és hogy az igy befolyásolt választók a képvi­selőre le is szavaztak. A kérvénynek ezt a részét szintén a bizonyitás elrendelése nélkül kellett elutasítani; mert a 3. §. 10 pontjában foglalt ren­delkezés szerint nemcsak az bizonyítandó, hogy választók, akik­kel szemben a 3. §. 2. és 6. pontjában meghatározott cselekmé­nyek más valaki — nem a képviselő — által elkövettettek, a kép­viselőre szavaztak, vagy pedig a szavazástól tartózkodtak, — ha­nem bizonyitandó az is, hogy az igy befolyásolt, s a 4. §. értel­mében érvénytelen szavazatok levonása esetében a képviselő az éivényes szavazatok általános többségét el nem nyerte; már pe­dig kérvényezők a kérvényükhöz F—Gc alatt mellékelt nyilatko­zalokban E. Gy. képviselő 330 többségével szemben mindössze csak 14 É.-párti választóra vonatkozólag jelölték meg a veszte­getés és etetés-itatás tényét. Mindezeknél fogva a kérvény az 1899: XV. t.-cz. 121. §-a alapján el volt utasitandó. (206/1902.) = Ugyanígy határozott a G. I. t. E n y o d í Lukács esetében 455/1602. szám alatt. Befolyásoltak és befolyásolóik csoportos megjelölése. (Gróf Tisza István.) 40. G. II. t.: A kérvényezők név szerint felsorolják ugyan egy csoportban D. K. igazgatót és a posta- és távirdaigazgatóság öt tanácsosát, mint olyan elöljárókat, akik alárendelt tisztvise­lőket befolyásolták és egy nagy csoportban felsorolják név szerint azokat az alárendelt tisztviselőket is, akik szavazataikra nézve állitólag befolyásoltattak, de nem mondják meg azt, hogy a meg­nevezett hivatalfőnökök közül kik és melyik nekik alárendelt hi­vatalnokokkal szemben használták fel jogellenesen hivatalos ha­talmukat. (251/1905.)

Next

/
Thumbnails
Contents