Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

172 (1896: XXL t-cz. 41. §.) 314. Az 1886: XXI. törvényczikk 42. §-a nem foglalt magában rendelkezést arra nézve, hogy a törvényhatósági bizottsági tagválasztás ellen kinek áll jogában jogorvoslattal élni. A törvényhatósági bizottsági tagválasztásnál tehát a felebbvitel általános jogelvei szerint a felebbviteli jog általában az érdekelteket illeti meg és pedig a jelen esetben, miután az idézett törvény a felebbvitel jogát nem szoritja az érdekelteknek valamely szűkebb körére, az érdekeltség meghatározásánál, annak legtágabb fogalmából kell kiindulni. Ezen szempontból pedig a különleges érdekelt jeleiteken kivül érdekeitekül tekintendők mindazok, akikre a törvényhatósági bizottság hatósága kiterjed, tehát a törvényhatóság lakosai és birtokosai. Annyival kevésbbé lehet pedig a törvényhatósági bizottsági tagválasztásnál a felebbvitel jogát az illető választó-kerület lakosaira korlátozni, mert ennek következtében a felebbviteli jog a törvényhatósági bizottsági tagok választásánál az érdekeltek szűkebb körére szoríttatnék, mint a virilis névjegyzék megállapításánál, holott a felebbviteli jog alapját a törvényhatósági bizottság mind a két eleménél ugyanaz a természetű érdekeltség képezi. (6441/908. sz.) 41. §. 3. p. 315. a) Az 1872: XXXVI. t.-ez. 22. §-ának 2. bekezdése szerint összeférhetetlenséget okozó számadási viszony nem a közalkalmazotti minőségben fennálló, hanem csupán magánszámadási vagy elszámolási viszonyra vonatkozik. 1)) A székesfővárosi iskolaigazgatói állás a budapesti törvényhatósági bizottsági tagsággal nem összeférhetlen. c) Ha a tényleg összeférhetlenséget okozó számadási viszony az összeférhetlenség elbírálására illetékes hatóság határozatának hozatalakor már fenn nem áll, az összeférhetlenség meg nem állapitható. (1325. sz. 1898 június 14.) 316. Az 1872: XXVI. törvényezikknek azon rendelkezése, hogy székesfővárosi törvényhatósági bizottsági tag nem lehet az, ki a fővárossal bérleti, számadási vagy szerződési viszonyban van, csupán azokra alkalmazható, kik saját személyükben állanak ily viszonyban a székesfővárossal. (51. sz. 3898 január. 18.) 42. §. 1. p. 317. a) Helyettes alispán ezen minőségében a megyei közgyűlésen