Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

L63 természetes és törvényes gyám jogán kezeli a mostoha gyermekek vagyonát. (3112. sz. 1900 deezember 18.) 258. Törvényhatósági virilisták névjegyzékének összeáliitásánál a nő és a kiskorú gyermekek államadója csak az esetben számitható be a férj javára, ha a nő, valamint a kiskorú gyermekek vagyonát kezeli és saját személyében is fizet olyan állami egyenes adót, amely a virilista-névjegyzék összeállításánál számításba veendő. (2613. sz. 1900 deezember 18.) 259. Királyi ügyészek a legtöbb adót fizető törvényhatósági bizottsági tagok névjegyzékének összeállításánál államadójuknak kétszeres beszámítását igényelhetik. (1267. sz. 1897 deezember 7.) 260- Nincsen olyan törvényes intézkedés, mely tiltaná, hogy a törvényhatóság ama tisztviselői, akik az 1886: XXI. t.-cz. 51. §-a alapján a bizottsági közgyűlésen üléssel és szavazattal bírnak, a legtöbb adót fizető bizottsági tagok sorába fel ne vétessenek és a bizottsági tagságot e czimeu ne viselhessék. (4547. sz. 1903 november 26.) 261. Olyan tisztviselő, aki állásánál fogva a törvényhatósági bizottsági közgyűlésen üléssel és szavazattal bir: más törvényhatósági bizottságnak sem legtöbb adót fizető, sem választott tagja nem lehet. (2800. sz. 1899 nov. 8.) 262. 1. A legtöbb adót fizető törvényhatósági bizottsági tagok névjegyzéke kiigazításának a folyó évi adókimutatás szerint kell történni. 2. Az állami költségvetésnek és az adó törvényhozási megajánlásnak hiánya csakis az állami köztartozásoknak érvényesítését akadályozza, de nem egyszersmind azt is, hogy az állami költségvetés hiánya miatt törvényenkivülinek nevezett állapot idejére nézve is az egyeseket feltétlenül terhelő adók az érvényben levő adóügyi törvényeknek megfelelően megállapittassanak. 3. Az a körülmény, hogy a névjegyzék kiigazításához szükséges előmunkálat a törvényben megszabott határidőn tul némi késedelemmel volt csak beszerezhető, amely késedelem azonban nem volt oly nagy, hogy a névjegyzék kiegészítésének munkálata a folyó év végéig befejezhető nem lett volna, egyáltalán nem szolgálhat okul arra, hogy 11*