Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

15 nél s az adásában és elfogadásában nyilvánuló czélzatnál fogva nem tekinthető, mert aki a választó akaratára megvesztegetéssel kiván hatni, nem olyan dolgot választ annak végrehajtására, mely különben is jelentéktelen értékét a forgalomban egészen elveszti. Kizártnak tekinthető tehát, hogy a kereszt a 3. §-nak 2. pontja által megkívánt megvesztegetési czélzattal osztogattatott, hanem nyilvánvaló, hogy az mint emléktárgy adatott és fogadtatott el és igy annak osztogatásánál a 3. §. 2. pontjában meghatározott érvénytelenségi ok ki nem merittetett. A kérvényt el kellett utasitani. (1906 decz. 29. 596.) 3. §. 4. p. Választás előtti verekedések. CDr. Lendl Adolf.) 10. C. I. t.: Nem volt elrendelhető a bizonyitási eljárás az 1899: XV. t.-czikk 3. §-a 4. pontjára alapított érvénytelenségi okra vonatkozóan a III. 1., 2., 3., 4. és 5. alatti ténykörülményekre és pedig azért, mert a Joanovits-párt bevonulásának a Londl-párt részéről jóval a választás előtt történtnek állított megzavarása és a programmbeszéd megtartása alkalmával történt fenyegetések és verekedések a választói jog gyakorlását nem gátolván, az pedig, hogy a választás napján a választói jog szabad gyakorlása megakadályoztatott volna, nem is állíttatván, ezek a panaszolt körülmények a 3. §. 4. pontok alá vonható érvénytelenségi ok alapjául szolgálható tényálladék megállapítására épp oly alkalmatlanok. (544/1902.) 3. §. 5. p. Hatáskörön kivül eső ígéret. (Éheii Gyula.) 11. G. I. i: Kérvényezők kérvényüket az 1899: XV. t.-czikk 3. §-ának 5. pontjában körülirt érvénytelenségi okra alapították. Ennek fenforgása nem volt megállapítható; mert ha valónak vétetnék is, hogy É. Gy. — akkor Szombathely r. t. város polgármestere — Nárai községben tartott programmbeszédében a választóknak, abból a czélból, hogy reá szavazzanak, azt ígérte, hogy ha őt megválasztják, Szombathely városában a helypénzt le fogja szállítani: ez a ténye az 1899. évi XV. t.-cz. 3. §. 5. pontjában foglalt érvénytelenségi ok tényálladékának fogalma alá nem vonható; azért, mert ez az érvénytelenségi ok akkor forog fönn, ha a képviselő, aki a választás alkalmával közhivatalt viselt, hivatali hatáskörébe eső cselekménye, vagy erre vonatkozó