Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

142 123. Azon körülmény, hogy egyes akár legtöbb adót fizető, akár választott képviselőtestületi tag jogosultsága a felebbviteli hatóság által még végérvényesen elbirálva nem lett, nem eredményezheti azt, hogy a képviselőtestület nem működhetnék s a törvényben reá ruházott kötelességét, pl. a választásokat nem teljesithetné. (2366. sz. 1898 november 23.) 124. A megürült községi előljárósági állásoknak helyettesítés ut ján való betöltése körül felmerülő vitás kérdések elbírálására a közigazgatási bíróság hatásköre nem terjed ki. (284. sz. 1899 február 8.) 125. Az 1896: XXVI. t.-cz. 28. §-a alapján közigazgatási bírósági panasz tárgyává tehető az a kérdés, hogy valamely községi állás ujabb választás utján való betöltésének helye van-e? és kétségtelen, hogy az e tárgyban való panaszjog már érvényesíthető a törvényhatósági bizottságnak ama határozata ellen, a melylyel a község képviselőtestületének a választás elrendelése iránt hozott határozata ellen emelt felebbezés felett döntött. — A segéd- és kezelő személyzet tagjai, ellenkező jogszabály nem létében életfogytiglan választatnak. (3993. sz. 1903 nov. 24.) 126. a) Rendezett tanácsú városokban, a tisztajitószék elnöke az alispán, vagy akadályoztatása esetében a törvényhatóság által e végből kiküldött helyettes lévén, sem a tiszti főügyész, sem az alispánnak az 1886. évi XXI. t.-cz. 69. §-ában kijelölt állandó helyettese: a főjegyző nem elnökölhet törvényhatósági külön meghatalmazás hiányában a tisztujitószéken, a főjegyzőt illetőleg, kivévén természetesen azt az esetet, midőn az alispáni állás rövidebb vagy hosszabb időn át betöltve nincs s a főjegyző ezen az időn át állandó alispáni helyettes, b) A tisztujitószék elnöke annak elbírálására, hogy a kir. járásbiró a városi kijelölő választmány tagjává való megválasztását elfogadhatja-e vagy sem? hivatva nincs, minélfogva kir. járásbirónak a kijelölő választmány tagjává történt jelölését sem utasíthatja vissza, c) Oly esetekben, midőn valamely tiszti állásra kijelöltek, egynek kivételével, a választási eljárás, illetve szavazás megkezdése előtt, visszalépnek, ujabb kijelölésnek van helye, d) Szabálytalan az oly kijelölés, midőn egy egyén valamely tiszti állásra történt kijelölésétől visszalép, mindazonáltal a később betöltendő ugyanily állásokra, a nélkül, hogy ezekre visszalépése után jelentkezett volna, ismét jelöltetik. (859. sz. 1897 szeptember 7.) 127. Nem létezik oly törvény vagy jogszabály, mely a városi ügyész és a városi árvaszéki ülnök között fennálló közeli rokonságot a meg-