Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

113 nek az emiitett küldöttség előtt történt kinyilvánítását pedig nem igazolta. (Curia 1898. évi 110. szám alatt.) 194. Az a körülmény, hogy a felszólamlások közszemlére tétele körül állítólag szabálytalanságot követt'-k el, nem a kir. Curia, hanem a belügyi m. kir. minisztérium elbírálása körébe esik. (Curia 1898. évi 126. sz. a.) 185- Felszólamló orvostudor az 1874: XXXIII. t.-cz. 9. §-a alapján bírván választási joggal, miután a felebbezéshez csatolt s a m. kir. államrendőrségi bejelentési lap, de ezenfelül D. A. házfelügyelőnek 2./. alatt csatolt bizonyítványa szerint 1890. évi november 1-től fogva a VIII. kerületben Baross-utca 18. számú házban lakik, az idézett választási törvény 38. §-a értelmében kijelentett kívánságához képest ugyanazon kerület névjegyzékébe volt felveendő. (Curia 1891. évi 155. sz. a.) 196. Tekintve, hogy a felebbezéshez csatolt s a m. kir. államrendőrségi bejelentési hivatal által láttamozott bejelentési lappal bizonyítva van, hogy felszólaló S. A. füszerkereskedő 1890. évi november hó óta VIII. kerület, Nagyfuvaros-utcza 26. számú házban lakik, ezt megelőzőleg pedig nem a IX., hanem a VIII. kerületben lakott, tekintve, hogy az 1874: XXXIII. t.-cz. 38. §-ához képest minden választó rendszerint azon kerület névjegyzékébe veendő fel, melyben az összeíráskor rendes lakását tartotta: a központi választmánynak felebbezett határozata megváltoztattatik és S. A. a fővárosi IX. kerületi választók névjegyzékéből töröltetni és a VIII. kerületi választók névjegyzékébe áthelyeztetni rendeltetik. (Curia 1891. évi 180. szám alatt.) 8