Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam III. kötet (Budapest, 1910)

- 53 ­lyekkel szemben ezen ragadozó vagy kártékony vadak állományát is védi a törvény. A törvény mindazokat, a kik vadászterületen engedély nélkül jogo­sulatlanul vadásznak, orvvadászoknak tekinti. Az orvvadászt a törvény 27. §-a akkor is bünteti, ha tiltott eszközökkel ejti hatalmába a vadat, vagyis ha nem lőfegyverrel avagy lóháton vadászebek használatával teszi azt. Mint­hogy pedig a jelen esetben a vadmacáka vadászati engeeélylyel nem biró egyén által nem a saját területén, kutyák segélyével ejtetett el és a vadnak kutyák általi elejtése is a vadászatnak egyik módozatát képezi; minthogy továbbá ezek szerint a jelen esetben vadászati kihágás jelenségei forognak fenn, melynek elbírálása az 1883. évi XX. t.-cz. 47. §-a, illetőleg az 1897. évi XXXIV. t.-cz. 19. §-ának 3. pontja szerint a közigazgatási hatóság hatás­körébe van utalva: a szóban forgó ügy elbírálására a közigazgatási hatóság hatáskörét megállapítani kellett. (49,176/907. I. M. sz.) Kertből 60 K értéket meg nem haladó viráglopás miatt inditott ügy elbírálása a közigazgatási hatóság jogkörébe tartozik. A minisztertanács 1908. évi február 17-én hozott határozata: Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tar­tozik. Mert a fentiek szerint 60 K-n aluli értékű gazdasági terménynek kert­ből való elidegenítéséről van szó, a panaszlott cselekmény tehát alkalmasnak látszik az 1894. évi XII. t.-cz. 93. §-ának a) pontjában meghatározott kihá­gás tényálladékának megállapítására, a mely kihágásnak az elbírálása a hivatkozott t.-cz. 103. §-a által a -közigazgatási hatóság hatáskörébe van utalva. (1599/9C8. I. M. sz.) Gazdasági terményeknek felbujtás következtében történt elidegenitése miatt a tettes és felbujtó ellen intézett ügy elbírálása a közigazgatási hatóság jogkörébe tartozik. A minisztertanács 1908. évi február 17-én hozott határozata: Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tar­tozik. Minthogy M. J.-né azzal van terhelve, hogy mezőről 60 K-án aluli értékben gazdasági terményt idegenitett el, cselekménye az 1894. évi XII. t.-cz. 93. §-ának a) pontjába ütköző mezőrendőri kihágás ismérveit tünteti fel, M. J. pedig, a mint ezt a kir. járásbíróság helyesen kifejtette, a kbtk. 26. §-ának rendelkezésére figyelemmel a M. J.-né által elkövetett mezőrendőri kihágásban a btk. 69. §-ának 1. pontja szerinti felbujtói részességgel terhel­hető: ennélfogva ebben az ügyben az eljárást az 1894. évi XII. t.-cz. 103. §-a alapján a közigazgatási hatóság hatáskörébe kellett utalni. (3369/908.1. M. sz.). A mezőőr szolgálati követelése iránt inditott ügy elbírálása, tekintet nélkül arra: vájjon községi avagy magán szolgálatra fogadtatott-e fel: a közigazgatási ható­ság hatáskörébe tartozik. A hatásköri bíróság 1908. évi 71. sz határozata: Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tar­tozik. A felmerült hatásköri összeütközés szempontjából közönbös az, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents