Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam III. kötet (Budapest, 1910)

a gazda és cseléd közötti viszonyt szabályozó 1876. évi XIII. t.-ez. 115. §-a alapján a közigazgatási hatóság hatásköre nem állapitható meg és minthogy e hatóság hatáskörének megállapítására más ok sem forog fenn, a felperes követelése mint magánjogi követelés, birói útra tartozik, a per érdemében lévén eldöntendő az a kérdés, hogy a felperes — a közte és alperes között fennállott viszon}Ta tekintettel — az alperesnek teljesitett munkájáért követelhet-e jogosan dijazást vagy nem. (2582/905. L M. sz.) A szolgálatba be nem fogadott cseléd bérkövetelése iránt indított ügy elbírálása a közigazgatási hatóság jogkörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1906. évi február 9-én hozott határozata: Ebben az ügyben az ejárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Az 1876. évi XIII. t.-cz. 23. §-a, melyre a közigazgatási bizottság határozatában hivatkozik, azt rendeli ugyan, hogy az a gazda, a ki a szegődött cseléd befogadását törvényes ok nélkül megtagadja, az adott foglaló elvesztésén felül a cselédet «kártalanitani» tartozik, a kártalanitás módjára nézve azonban kimondja, hogy kártalanítani tartozik ép ugy, mint a szolgálatból alapos ok nélkül való elbocsátás esetében és zárjel között a gazdának ez esetre megállapított kötelezettségét megszabó 56. §-ra utal. Világos ebből, hogy a gazdának a 23. §-ban megállapított kötelezettsége és a cselédnek e §-on alapuló követelése teljesen azonos jogtermészetü a gazdának az 56. §-on alapuló kötelezettségével és a cselédeknek ennek megfelelő követelésével ; ahhoz pedig nem fér kétség, hogy az 56. §., midőn a cselédet ok nélkül elbocsátó gazdát a hátralévő időre járó bér. tartás és ruha kiszolgáltatására kötelezi, a gazdát nem kártérítésre, hanem a szerződés teljesítésére kötelezi, mert ennek a §-nak alkalmazásában figyelmen kivül marad az a kérdés, hogy a jogtalan elbocsátással okozott-e a gazda a cselédnek kárt vagy nem, az olyan követelés pedig, a mely kár nem léte esetében is érvényesíthető, nem lehet kártésitési követelés. Ezek szerint az 1876. évi XIII. t.-cz. .119. §-ának kivételes esete nem forogván fenn, a követelés megbirálása a 115. §. értelmében közigazgatási útra tartozik. (6064/1906. évi I, M. sz.) Az 1898. évi II. t.-cz. 78. §-a az 1876. évi XIII. t.-cz.-nek csak a mezei munkásokra és mezei napszámosokra vonatkozó részét helyezte hatályon kivül, minélfogva az 1876. évi XIII. t.-cz.-nek a napszámosokról rendelkező szabályai a nem mezei napszámosokra most is alkalmazandó. A házi és kerti munkára felfogadott egyénnek bérkövetelése iránt indított ügy elbírálása a közigazgatási hatóság jogkörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1906. évi márczius 14-ón hozott határozata: Ebben az ügyben a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás. Az 1898. évi II. t.-cz. 78. §-a az 1876. évi XIII. t.-cz.-nek csak a mezei munkásokra és mezei napszámosokra vonatkozó részét helyezvén hatályon kivül, az 1876. évi XIII. t.-cz.-nek a napszámosokról rendelkező szabályai a nem mezei napszámosokra most is alkalmazandók, minthogy pedig Cz. J. házi és kerti munkára lett fogadva, akár cselédnek, akár napszámosnak tekintessék is, szolgálati viszonya, mint nem mezei napszámosé, az 1876. XIII. t.-cz. rendelkezései alá esik és az e viszonyából gazdája irányában felmerült vitának elintézésére az 1876. évi XIII. t. cz. 115. §-a értelmében a közigazgatási hatóság van hivatva. (10.513/1906. I. M. sz.)