Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam III. kötet (Budapest, 1910)

- 36 — A csábítás miatt indított ügy elbírálása, ha a feljelentés nem a btk. 247. §-ában meghatározott cselekmény ellen irányul — nem tartozik a kir. büntető bíróság hatáskörébe, — azonban annak felderítése, hogy a cselekmény megállapitja-e a kbt. 81. §-ában körülirt, vagy valamely törvényhatósági vagy városi szabályrendeletbe ütköző kihágás tényálladékát: a közigazgatási hatóság van hivatva s ennélfogva elbírálása isa közigazgatási hatóság jogkörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1908. évi február 17-én hozott határozata: Ezen ügy elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Minthogy tehát a feljelentés tárgyát képező cselekményben sem a btkv. 247. §-ában meghatározott, sem a btkv. más szakaszába ütköző bűntettnek vagy vétségnek alkotó elemei fel nem ismerhetők, annak eldöntésére pedig, hogy a cselekmény megállapitja-e a kbtkv. 81. §-ában körülirt vagy valamely törvényhatósági vagy városi szabályrendeletbe ütköző kihágást vagy sem, az 1897. évi XXXIV. t.-cz. 19. §-a L, illetve 5. pontjainak rendelkezése szerint a közigazgatási hatóság van hivatva, ennélfogva ezen ügy elbírálását a közigazgatási hatóság hatáskörébe kellett utalni. (1731/908. I. M. sz.) Kert ajtajának összetörése, utféli karfák leszedése és czölöpöknek kiszedése miatt indított ügy elbírálása nem a közigazgatás, hanem a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1907. évi április 4-én hozott határozata: Ezen ügy elbírálása a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. Minthogy a szóban forgó majorkert léczajtajának összetörése nem meriti ki sem az 1894. évi XII. t.-cz. 93. §-ának b) pontjában, sem az 1879. évi XL. t.-cz. 80. §-ában, sem az 1890. évi I. t.-cz. 125. §-ában felsorolt cselekmények egyikének tényálladékát sem; minthogy továbbá a kertajtó az ingatlan tartozékának tekintendő, ennélfogva annak megrongálása alkalmas a btkv. 421. §-ában meghatározott vétség, esetleg pedig a kbtkv. 127. §-ának második bekezdésében meghatározott kihágás tényálladékának megállapítására, ennélfogva figyelemmel az 1897. évi XXXIV. t.-cz. 18. §-a I. 1. pontjának rendelkezésére s illetve 18. §-a IV. pontjának és 19. §-a 1. pontjának egybevetett értelmére, a hatáskör kérdésében a fenti értelemben kellett dönteni. A kir. bíróság feladatát fogja képezni, hogy az összefüggésnél fogva és szélesebb hatásköre folytán saját hatáskörében elbírálja mindazokat a cselekményeket, a melyek a panaszlottakat terhelik s a melyek elbírálása különben a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartoznék. (12,824/907. I. M. sz.) Az. a ki másnak ajtajához kívülről fogasboronát állit oly módon, hogy az szögeivel befelé áll és véletlen mozdítás vagy érintés következtében az ott lakóra eshetik, nem magánlaksértést, hanem az 1879. évi XL. t.-cz. 118. §-ába ütköző kihágást követ el. Az ügy elbírálása a közigazgatási hatóság jogkörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1907. évi április hó 4-én hozott határozata: Ennek az ügynek az elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Minthogy az eddigi eljárás során nem merültek fel arra adatok, hogy panaszlottak másnak lakásába, ahhoz tartozó helyiségbe vagy kerített helyre erőszakkal, fenyegetéssel, vagy hamis kulcsok használata mellett behatoltak volna, sem arra, hogy másnak lakásába, üzlethelyiségébe, vagy azokhoz tartozó valamely helyiségbe hatoltak volna be, cselszövénynyeí, vagy