Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam III. kötet (Budapest, 1910)

— 119 — alatt és a városi tanácsnak 1906. évi 2342. sz. alatt hozott határozatai ellen A. Dezső által beadott panasz tárgyában a m. kir. belügyminiszternek a biróság hatásköre ellen emelt kifogását az 1896. évi XXVI. t.-cz. 131. §-a alapján tárgyalás alá vévén, következő végzést hozott: A m. kir. közigazgatási biróság a jelen ügyben hatáskörét nem állapitja meg s a panaszt visszautasítja. Indokok: A főispáni kinevezés utján betöltendő állásoknál a főispán intézkedése ellen az 1896. évi XXVI. t.-cz. 43. §-a kifejezetten csak abban a kérdésben ad a biróság előtt érvényesíthető panaszjogot, hogy a kinevezettnek törvényszerű minősítése van-e? A törvénynek ez az intézkedése tehát a kormányt felelőssége következtében megillető azt a felügyeleti jogot, a melyet a főispán intézkedései felett gyakorolnia kell, a főispán által tett kinevezésekkel szemben csakis abban a tekintetben korlátolja, hogy a kinevezett egyén törvényszerű minősítésének vizsgálásába a miniszter nem avatkozhatik. Egyéb tekintetekben azonban a miniszter felügyeleti jogának jelenleg is ép ugy érvényesülnie kell, miként az az 1896. évi XXVI. t.-cz. hatályba lépte előtt érvényesült. Ezekből következik, hogy a miniszternek a főispán által történt kinevezések tekintelében tett felügyeleti intézkedései ellen a közigazgatási biróság előtt panasznak csak abban a vonatkozásban lehet helye, a mely vonatkozásban a miniszter intézkedése a kinevezettnek törvényszerű minősítése kérdését, tehát az 1896. évi XXVI. t.-cz. 43. §-ában a biróság elé utalt kérdést érintené. A jelen ügyben azonban ilyen kérdés egyáltalában nem merült fel s igy a miniszter megtámadott intézkedése nem vonatkozik a biróság hatáskörébe tartozó kérdésre. A városi képviselőtestületnek és tanácsnak ugyancsak megtámadott határozatai pedig a jelen ügyben tett főispáni intézkedéssel szemben való ellentállásra, illetve a főispáni intézkedést megsemmisítő miniszteri rendelkezés végrehajtására vonatkoznak. Midőn pedig maga a főkérdós nem tartozik a biróság hatáskörébe, a végrehajtás körül felmerülő kérdések sem tartoznak oda. Mindezeknél fogva a panasz tárgya egyik irányban sem tartozik a biróság hatáskörébe; a miért is a hatáskör hiányát megállapítva, a panaszt vissza kellett utasítani. Betegápolási költség kifizetése után, a telekkönyvi kitörlés iránt, a tiszti főügyész a betegápolási alap nevében haladéktalanul, hivatalból és költségmentesen köteles intézkedni. A m. kir. belügyminiszter 19()6. évi 9739. sz. határozata: Értesítem alispán urat, hogy a tiszti főügyész köteles a betegápolási költség kifizetése után a telekkönyvi kitörlés iránt a betegápolási alap nevében haladéktalanul, hivatalból és költségmentesen intézkedni; mert külön megbízás esetét kivéve, nincs jogalap arra, hogy ily intézkedésnek költsége a magánfél terhére rovassék; mert továbbá az 1883. évi XLIV. t:-cz., a melynek lehető alkalmazását az 1898. évi XXI. t.-cz. 14. §-ának 6. pontja a betegápolási költség behajtására nézve meghagyja, 93. §-ában azt rendeli, hogy a bekebelezett tartozásoknak teljes kifizetése után a telekkönyvi hatóság annak törlésére hivatalból keresendő meg, s mert végre ily szabálynak a betegápolási költségek behajtása körüli eljárásra alkalmazása nemcsak a magánfél, de a közérdek szempontjából is indokolt.