Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam II. kötet (Budapest, 1906)

- 80 — Alperes földjén át a felperes erdejéhez vezető és 35 év óta használt ut felszántása és bevetése miatt indított ügy elbirálása a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1901. évi november 16-án hozott határozata: Ezen ügyben az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. Mert felperesnek előadása szerint a kérdésben levő ut az alperes földbirtokán keresztül a felperesek erdejéhez vezet, és ezt a felperesek erdejükhöz hozzájutás czéljából harminczöt éven át békésen használták, az alperes ezt az utat elszántván, ezzel a felpereseket békés birtokukban megháborította. Ezen előadás szerint tehát felperesek követelésüket magánjogi alapra fektetik, és előadásuk szerint szolgalmi jog birtokának megháboritása miatt visszahelyezést kérnek. Ezen magánjogi kereset elbirálása pedig biróságnak, nevezetesen az 1893. évi XVIII. t.-cz. 1. §-ának 5. m) pontja a kir. járásbíróságnak a hatáskörébe tartozik. (36,809/901. I. M. sz.) Erdőhöz tartozó legelőterületről jogtalanul elvitt fehérföld miatt indított ügy, ha csendőri jelentés szerint annak értéke a 60 kor.-t meghaladja, a kir. biróság elé tartozik. A m. kir. minisztertanács 1902. évi május 21-én hozott határozata: Ezen ügyben az eljárás a kir. biróság hatáskörébe utaltatik. Mert az -eljárás adatai szerint P. Lőrincz és N. Sándor a lopást együtt követték el: az ily módon eltulajdonított fehérföld értéke a csendőri feljelentés szerint 110 korona, tehát a 6ü koronát meghaladja, és így a btk. alapján elbírálandó vétség, esetleg bűntett (1879. évi XXXI. t.-cz. 73. §.) tényállása jelentkezik, mely utóbbi cselekmények az 1897. évi XXXIV. t.-cz. 17.. 18. §-aihoz képest a kir. bíróságok hatáskörébe vannak utalva. (13,809/902. I. M. sz.) Fának erdőből való ellopása miatt inditott ügy elbirálása, ha a kár összege 60 kor.-t meghalad, a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1900. évi augusztus 19-én hozott határozata Ezen ügyben az eljárás folytatása a kir. biróság körébe tartozik. Tekintettel arra, hogy a feljelentésben az erdei érték és árszabályzat vonatkozó tételei alapján megállapított kárérték 1879. évi törvényczikk 69. §-ának a) pontjában jelzett 30 forintot meghaladja, s igy a hivatkozott törvényczikk 73. §-a értelmében a feljelentett cselekmény a büntetőtörvény alapján bírálandó el, a büntetőtörvény szempontjából pedig a btk. 333. és 334. §-aiban meghatározott lopás bűntettének ismérvei látszanak fenforogni, ennélfogva tekintettel az 1897. évi XXXIV. törvényczikk 17. §-a 1. pontjának rendelkezésére, jelen ügyben az eljárásra a kir. biróság hatáskörét kellett megállapítani. Az a körülmény, hogy a kir. törvényszék által elrendelt vizsgálat során oly adatok merültek fel, a melyekből esetleg megállapítható, hogy az ellopott fa értéke 30 forintot meg nem halad, annál kevésbbé szolgálhat indokul a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapítására, mert, — a mennyiben a kir. biróság által folytatandó eljárás során az derülne ki, hogy az érték tényleg nem haladja meg a 30 forintot, — a kir. biróság, mint a mely a közigazgatási hatóságnál szélesebb hatáskörrel bir. nincs gátolva abban, hogy a följelentett cselekményt erdei kihágásnak minősítse és mint olyant bírálja el. (47,175/900. I. M. sz.)