Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam II. kötet (Budapest, 1906)

- 68 A ki hamis mérleg használata által ravasz fondorlattal mást megkárosit, és magának jogtalan anyagi hasznot szerez, csalás miatt vonandó felelősségre. Az ügy elbirálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1902. évi január 21-én hozott határozata: Ezen ügyben az eljárás a kir. biróság hatáskörébe utaltatik. Mert a feljelentett cselekményben a ravasz fondorlattal való megtévesztés, továbbá egyfelől a iogtalan haszon, másfelől a vagyoni kár, tehát a csalást képező cselekmény ismérvei jelentkezvén, a csalás tényálladéka látszik megállapithatónak. A csalás vétségének elbirálása az 1897. évi XXXIV. t.-cz. 18. §. 4. pontja szerint pedig a kir. járásbiróságok hatáskörébe van utalva. Nem zárja ki csalás miatt indítandó eljárást az, hogy a feljelentett cselekmény a kin. btkv. 136. §-a alá eső kihágás ismérveit is kimeríti, ha azonban a biróság azt állapitaná meg, hogy a feljelentett cselekményben nem foglaltatik csalás, vagy csalás miatt az indítványnak esetleges visszavonása miatt nem lehet eljárni, a biróság a panaszlott cselekményben a kih. btkv. 136. §-ába ütköző kihágást a közigazgatási hatóságok hatáskörénél szélesebb jogkörében megállapíthatja. Oly jogosulatlan zálogolás miatt inditott ügy elbirálása, a melyből 60 koronát meghaladó kár származott, a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1905. évi február 8-án hozott határozata: Ezen ügyben az eljárás a kir. biróság hatáskörébe tartozik. Mert a panaszolt cselekmény által okozott kár a feljelentés szerint 500 koronára rug, a cselekmény tehát az 1894. évi XII. t.-cz. 97. §-ának rendelkezése folytán a büntetőtörvény alapján, vagyis ebben az esetben abból a szempontból bírálandó el, hogy megállapít ja-e a btkv. 418. §-ában körülirt vétség tényálladékát, a mely vétségnek az elbirálása az 1897. évi XXXIV. t.-cz. 18 §-ának I. 9. pontja által a kir. biróság hatáskörébe van utalva. Ha az érdemi tárgyaláson olyan adatok merülnének fel, a melyek alapján a cselekmény közigazgatási hatóság elé tartozó kihágásnak volna minősítendő, a kir. biróság szélesebb hatásköre folytán ezt is érdemlegesen elbírálhatja. (4087/1905. I. M. sz.) A méhesből ellopott méz és a méhek megfojtása miatt inditott ügy elbirálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1902. évi április 9-én hozott határozata: Ezen ügyben az eljárás a kir. biróság hatáskörébe tartozik. Mert a mék mint élő állat s annak terméke, a méz, nem tekinthető gazdasági terménynek, hanem a büntetőtörvény szempontjából mint idegen ingó dolog jő tekintetbe. A méh megölése tehát a btkv. 418. §-ában meghatározott vétség tényálladékát, a méz jogtalan eltulajdonítása pedig a btkv. 333. §-ába ütköző, s a jelen esetben a 4—100 korona közti értékre tekintettel vétséggé minősülő lopás tényálladékát állapítja meg, mindkét cselekménynek az elbirálása pedig az 1897. évi XXXIV. t.-cz. 18. §-ának I. 1. és 9. pontja által kir. biróság hatáskörébe van utalva. (9383/902. I. M. sz.)