Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam II. kötet (Budapest, 1906)

- 55 — függésben állanak, azok tehát együttesen egyazon birói hatóság elbírálása alá vonandók, annyival inkább, mivel ha Cs. Miklósra nézve a btk. 84 §. első bekezdése nyerne a tárgyalás alapján alkalmazást, ez esetben Cs. Péter apa a már többször idézett rendelet alapján szintén felelősségre lesz vonható; már pedig visszás volna következményeiben, esetleg kiegyenlíthetetlen eredményre vezetne, ha egyazon esetből kifolyólag a szülők egyike ellen a kir. bíróságba többi szülő ellen pedig a közigazgatási hatóság hozna Ítéletet. A kir. biróság szélesebb hatáskörénél fogva pedig a kisebb hatáskörű hatóság elé tartozó kihágást is elbírálhatja, Kocsiban ülő egyéneknek kővel és karóval történt dobálása nem a kbtkv. 118. §-ában körülirt kihágást, hanem a 41. §-ba ütköző veszélyes fenyegetést képez. Ennek elbírálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanácsnak 1902. évi október 3-án hozott határozata: Ezen ügyben az eljárás a kir. biróság hatáskörébe tartozik. Minthogy a feljelentés tartalmából kitűnik, hogy a feljelentett egyének egyenesen a kocsiban ülő egyének után dobáltak karókat és köveket: cselekményük a kih. btkv. 41. §-ában körülirt fenyegetés jellegével bir, s igy ebben az esetben nem a kih. btkv. 118. §-ában. de annak 41. §-ában meghatározott közcsend elleni kihágás tényálladéka látszik megállapíthatónak, a melynek elbírálását az 1897. évi XXXIV t.-ez. 18. §-a IV. pontjának és a 19. §. I. pontjának egybevetett értelme alapján a kir. biróság hatáskörébe kellett utalni. Közúton veszekedő s kövekkel hajigáló kocsis ellen inditott ügy elbírálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1900. évi július 10-én hozott határozata: Ezen ügyben az eljárás a kir. biróság hatáskörébe tartozik. Tekintve, hogy M. József bántalmazó szándékkal dobta a köveket T. István felé s igy, — a megállapított tényállás mellett, — a sértési szándék fenforgásához kétség nem fér: az eljárás tárgyát képező cselekmény nem valamely utrendőri kihágásnak, sem a kbtk. 118. §-ába ütköző testi épség elleni kihágásnak, hanem a btk. 301. §-ába ütköző testi sértés kísérletének, vagy a mennyiben ez megállapítható nem lenne, — a kbtk. 41. §-ába ütköző közcsend elleni kihágásnak ismérveit foglalja magában. Minthogy pedig ezen cselekmények elbírálása az 1897. évi XXXIV. t.-cz. 17. §. 1. p. s a 18. §. IV. p. szerint a kir. biróság hatáskörébe van utalva: a szóban forgó ügyben az eljárásra a kir. biróság hatáskörét kellett megállapítani. (39,625-'1900. I. M. sz ) Hivatalos eljárásban levő községi előljárósági tagoknak torkon ragadása és kővel megdobálása miatt inditott ügy elbírálására a kir. biróság illetékes. A m. kir. minisztertanács 1901. évi január 11-én hozott határozata: Ezen eljárás a kir. biróság hatáskörébe tartozik. Tekintve, hogy terheltek a hatósági közegeket hivatalos eljárásukban tettleg bántalmazták, illetve azoknak ellenszegültek, cselekményük a btk. 165. §-aba ütköző s az 1897. évi XXXIV. t.-cz. 17. §. 1. pontja szerint a kir. biróság hatásköréhez tartozó hatóság elleni erőszak ismérveit látszik magában foglalni, a mely okból ebben az ügyben teljesítendő eljárásra a kir. biróság hatáskörét kellett megállapítani (71,657/900. I. M. sz.)