Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam II. kötet (Budapest, 1906)

— 29 — kedőkre vonatkozó határozatai a kereskedelmi társaságokra is alkalmazandók és ehhez képest a részvénytársaság és kereskedelmi segédszemélyzete közötti viszonyok is a kereskedelmi törvény 55. és következő §§-ai, Valamint az 1884. évi XVII. t.-cz.-ben foglalt ipartörvénynek idevonatkozó határozatai szerint itélendők meg, tehát a részvénytársaság segédszemélyzetének a szolgálati viszony megszűnéséből keletkező kártérítési követelései a törvény rendes utjának fentartása mellett az 1884. évi XVII. t.-cz. 176. §-ban körülirt közigazgatási eljárás alá tartoznak; mert továbbá a könyvvezető a kereskedelmi törvény 57. §-a, valamint az 1884. évi XVII. t.-cz. 92. §-a szerint is kereskedősegédnek tekintendő és végre mert Sz. Géza, mint a d—i takarékpénztár részvénytársaság könyvvezetője, tehát mint segéd emelt a szolgálati viszony megszűntéből eredt kárkövetelést, a melynek megitélésénél az a körülmény, hogy ő segédi minősége mellett egyúttal a részvénytársaság meghatalmazottjának is tekinthető-e, és hogy igy reá nézve a kereskedelmi törvény 193. §-ának rendelkezése is alkalmazható-e, jelentőséggel nem bir. (24,094/1899. [. M. sz.i. A munkaviszony felbontása következtében fölmerült vitás kérdés eldöntése első sorban az iparhatóság hatáskörébe tartozik, és a felek azon megállapodása, hogy követeléseiket az iparhatóság elkerülésével egyenesen a biróság döntésére bizzák, figyelembe nem vehető. Az ily ügy elbirálása a közigazgatási hatóság jogkörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1902. évi nov. 28-án hozott határozata: Ezen ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Mert a jelen esetben nem gazda és cselédje között támadt, és az 1876. évi XIII. t.-cz. rendelkezései alá eső vitás ügyről van szó, miután Sz. F. magát sem háztartási, sem gazdaság körüli személyes és folytonos szolgálatokra nem kötelezte s igy a főszolgabíró ebben az ügyben, mint az 1876. évi XIII. t.-cz. 115. §-ában kijelölt közigazgatási hatóság el sem járhat; mert továbbá V. F. és P. M. mint gőzmalmi ipart gyakorlók, iparosok, Sz. F. mint gőzmalomban alkalmazott gépész pedig iparossegéd, kereseti követelése tehát a munkaviszony megszűntéből származik, illetőleg a főtengely készítéséért követelt munkadíjra nézve a munkaviszony tartama alatt fennálló kötelezettség teljesítésére vonatkozik, az ilyen vitás kérdéseket pedig az 1884. évi XVII. t.-cz. 176. §-a szintén a közigazgatási hatóságnak, mint iparhatóságnak hatáskörébe utalja, akként, hogy az iparhatóság előtti eljárásnak a biróság előtti eljárást meg kell előznie; és mert a törvénynek a hatáskört kötelezően megállapító ezzel a szabályával szemben, - törvény eltérő rendelkezésének hiányában, — a felek megállapodása figyelembe nem vehető. Iparos-segéd munkakönyvének visszatartása miatt kártérités iránt inditott ügy elbirálása a közigazgatási hatóság jogkörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1904. évi márczius 19-én hozott határozata: Ezen ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Mert B. Gy., mint iparossegéd, főnöke ellen a munkaviszony megszűnéséből származó kártérítési követelést kiván érvényesíteni, mely az 1884. évi XML t.-cz. 176. §-a értelmében az iparhatósághoz van a birói eljárást megelőzőleg utasítva az iparhatóság pedig, a mely a panaszost kártérítési igényével a birói útra utasította, ennek a kártérítési követelésnek érdemében nem határozott. (9839/1904. I. M. sz.).