Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

- 442 — gást követett el, az egri kir. törvényszék három évi fegyházra Ítélte. A budapesti kir. itélő tábla az első bíróság Ítéletét helybenhagyta. A kir. Curia, tekintettel vádlott igen rovott életű, javithatlan, a közbiztonságra felette veszélyes voltára, a büntetést négy évi fegyházra emelte. A talált hullák és hirtelen halálesetek"alkalmával rendőri szemle és előnyomozat minden esetben tartandó, s a birói eljárás csak akkor veendő igénybe, ha esetleg bűntett gyanúja forog fenn. A m. kir. belügyminiszter 1874. évi 2490. sz. határozata: A törvényhatóságok legnagyobb részében a talált hullákra és hirtelen halálesetekre nézve a legközelebbi évek alatt ama gyakorlat követtetett, hogy tekintetbe vétele nélkül annak, ha vájjon forog-e fenn bűntett létezésének gyanúja, vagy sem, a haláleset rendőri szemle és előnyomozat foganatosítása helyett, a királyi bíróságoknak jelentetvén be, birói szemle és vizsgálat vétetett igénybe. Ez eljárás által öngyilkossági, ugy véletlen haláleseteknél a királyi bíróságok oly intézkedések teljesítésére vétettek igénybe, melyek végrehajtása a rendőri hatóságok feladatához tartozik; előidéEtetett továbbá ez eljárás által az, hogy a birói szemle, esetleg bünvizsgálat költségei, oly esetekben, midőn bűntett létezése fel nem fedeztetett, tehát a bíróság tulajdonképeni rendőri teendőket végzett, ez ok miatt, az igazságügyi tárczából nem utalványoztattak, valamint hogy a törvényhatóságok részéről, azon okból, mivel érintett teendők nem alattas közegeik által foganatosittatának, sem térittettek meg, s a költségek ekként fizetetlenül maradtak, mi a birói és közigazgatási hatóságok között, a közügy érdekére károsan visszaható, kölcsönös feszültséget okozott. Tekintve, hogy a talált hullák birói eljárás tárgyát csak akkor képezik, ha gyilkosság vagy emberölés bűntettének gyanúja fenforog, ellenesetben rendőri szemle és intézkedésnek van helye, a törvényhatóságok felhivatnak, hogy alantas rendőri közegeiket oda utasítsák, hogy hirtelen haláleseteknél, ugy talált hullák körül a szabályszerű rendőri szemlét és előnyomozatot teljesítsék s azt oly irányban is vezessék, hogy ebbeli eljárásuk netán elkövetett büntettek felderithetésére szolgáljon, a birói eljárást pedig csak akkor és azonnal vegyék igénybe, ha bűntett létezésének gyanúja már eleve fenforog vagy nyomozat közben felmerül. A polgári biróság hatásköre nem terjed ugyan ki arra, hogy a közigazgatási hatóságok által egyes esetekben, saját hatáskörükben hozott határozatokat felülvizsgálja s ez okból az oly miniszteri határozat, mely valamely illetékes városi hatóság által annak idején engedélyeztetett ipartelepnek közegészségügyi szempontból való betiltására vonatkozik, birói uton meg nem támadható; mindazonáltal az ily közigazgatási határozat nem zárhat el senkit attól, hogy az általános jogelvek alapján ezen betiltás által szenvedett káraiért birói uton kártalanítást kereshessen. A m. kir. Curia 1891. évi 2207. sz. határozata: W. Lipót K. sz. k. város ellen 44,000 frt kártérítési tőke s jár. iránt a komáromi kir. törvényszék előtt keresetet indított. Keresetének jogalapját K. város törvényhatóságnak azon intézkedése képezi, hogy felperesnek 1883. évi augusztus hó 27-én 4755. sz. tanácsi határozattal engedélyezett sertéshizlalóját a m. kir. belügyminisztérium, mint harmadfokú közegészségügyi hatóság 3098. 1885. számú határozatában foglalt utasításhoz képest betiltotta