Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 287 okszerűtlen és indokolatlan pusztítása egész éven át tilalmaztatik. Az éneklő madaraknak, továbbtartás végett, vagy a madarak énekében való gyönyörködés czéljából történő elfogását tilalmazó rendelkezések azonban a vadászati törvényben nem foglaltatnak. A mi pedig hasznos madaraknak jelesül a foglyoknak tenyésztési czélokra való elfogatását s ebből kifolyólag ugyanazon czélból áruba bocsátását illeti, az a már idézett törvény 9. §-ában az i) pont alatt foglalt rendelkezések figyelemmel tartása mellett, törvény által tilalmazva nincs. Az éneklő madaraknak, különösen a költés idejében való tömeges összefogdosása vadászati kihágást képez. A m. kir. belügyminiszter 1889. évi 2325. sz. határozata: A város tanácsának másodfokú Ítélete, mely szerint a rendőrkapitány által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával H. I. madárkereskedő éneklő madarakra való vadászat, illetve ilyeneknek vétele által elkövetett kihágás miatt az 1883. évi XX. t.-cz. 9. §-a h) pontja és 31. §-a alapján 150 írt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetében 18 napi elzárásban, továbbá az eljárási és a felmerülhető tartásköltségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbevetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, helybenhagyatik. Az alsófoku Ítéletekben felhozottakon kivül elmarasztalandó volt vádlott meg azon indokból is, mert az 1883. évi 52,401. szám alatt kelt itteni rendeletben, melyre a felebbezésben is hivatkozás történik, az idézett törvényszakasz ugy értelmeztetik ugyan, hogy az által az éneklő madaraknak továbbtartás és gyönyörködtetés czéljából való elfogása nem tilalmaztatik, azonban ott is hangsulyoztatik, hogy az éneklő madaraknak okszerűtlen pusztítása mindenkor tilos. Már pedig az éneklő madaraknak tömeges összefogdosása is, épen a költés idejében, mint ez a szóban forgó esetben is történt, egyértelmű azok czélszerütlen pusztításával. i Ha vadnak jogtalan eltulajdonitása nem vadászati kihágás, tehát nem az 1883. évi XX. t.-cz.-ben foglalt tilalmak utján vitetett véghez, nem kihágást, hanem idegen ingó dolognak jogtalan elsajátítása vétségét képezi s elbirálása a kir. biróságok hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1887. évi ápril 2-án hozott határozata. (Közöltetett az I. kötet 113. lapján.) Az éneklő madaraknak továbbtartás és énekében való gyönyörködés vagy kereskedés czéljából való elfogását, vételét és eladását a törvény megengedi. A m. kir. belügyminiszter 1889. évi 6333. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a N.-Sz. város rendőrkapitánya által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával K. H. éneklő madarak megvétele és szállítása által az 1883. évi XX. t.-cz. 9. §-a ellen elkövetett kihágás miatt 10 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetén 1 napi elzárásban, továbbá az eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el s kárkövetelésével a polgári perre utasíttatott, az elmarasztalt által közbevetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván: a kár-