Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 279 — rasztalandó, mert az 1883. évi XX. t.-cz. 27. §-ának büntető határozmánya által nem csupán a tilos időben való vadászat, hanem már az orvvadászat is fenyitve van. Idegen területen való vadászat miatt kiszabott pénzbüntetés legkisebb mennyisége az 1883. évi XX. t.-cz. 26. §-a alapján 10 frtot tesz ki s az le nem szállitható. A m. kir. belügyminiszter 1887. évi 4278. sz. határozata : A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint Sz. város rendőrkapitánya által hozott elsőfokú Ítélet módositásával Gy. J. idegen területen való vadászat miatt az 1883. évi XX. t.-cz. 26. §-a alapján 5 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetében 12 órai elzárásban, továbbá az eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaitatott el; az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, megváltoztattatik és az elsőfokú Ítélet, mely szerint panaszlott 10 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetén 1 napi elzárásban marasztaltatik el, indokaiból és azért is helybenhagyatik, mert ezen büntetés a hivatkozott szakasz szerint a büntetés minimumát képezi. Fáczánokra tilos eszközökkel engedély nélkül, de nem tiltott időben való vadászás, a vadászati törvénynek csak 27. és nem egyúttal 31. g-ába ütközik. A m. kir. belügyminiszter 1891. évi 3006. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a lengyeltóti járás főszolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet módositásával T. B. földmives, tiltott eszközökkel való vadászás és ennek eredményeként egy fáczántyuk fogása miatt az 1883. évi XX. t.-cz. 27. és 31. §-ai alapján, ezen törvény 15. §-ának alkalmazásával 100 és 3 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetében 10 és 1 napi elzárásban, továbbá az eljárási és a félmerülhető tartásköltségek megfizetésében marasztaitatott el, a csapda és hurok pedig elkoboztatott, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván: azon módosítással hagyatik helyben, hogy a panaszlott az 1883. évi XX. t.-cz. 31. §-ában körülirt kihágás vádja s ennek következményekép kirótt 3 frt pénzbüntetés, illetve 1 napi elzárás alól felmentetik; mert a fáczánokra a tilalmi idő az 1883. évi XX. t.-cz. 9. §-a értelmében február hó 1-től augusztus hó 15-ig tart, a kérdéses fáczántyuk elfogása pedig deczember hó 16-án, tehát a fáczánra nézve nem tiltott időben történvén, panaszlott a törvény 31. §-a alapján elmarasztalható nem volt; a törvény 15. §-ában foglalt tiltó rendelkezés megszegése pedig a jelen esetben a 27. §. által megtorolva van. A vadászati törvény 27. §-ában jelzett éjjeli időnek nem tekinthető a nyári napon reggel 6 óra és 7 óra között történt vadászás. A m. kir. belügyminiszter 1891. évi 52. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a körmendi járás főszolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával, K. J. és Sz. M. földmivesek, idegen területen tiltott időben elkövetett orvvadászás miatt, az 1883. évi XX. t.-cz. 26. s illetve 27. és 29. §§-ai alapján 150—150