Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

I 2. Atyai hatalom. Gyámság. Gondnokság. Ha az atya kiskorú gyermekének készpénzéért nem ajánl oly biztosítékot, a mely a gyámi törvénynek megfelelne, az tőle bekövetelendő, szükség esetén per utján behajtandó. Rendezett tanácsú város ügyésze nemcsak a rendezett tanácsú városi árvaszék határozatát, hanem az e felett hozott másodfokú határozatot is jogosult megfelebbezni. A m. kir. belügyminiszter 1892. évi 99,615. sz. határozata: A vármegyei közigazgatási bizottság gyámügyi felebbviteli küldöttségének határozatát, mely a néhai P. Lipótné, szül. R. Fanni hagyatéki ügyében másodfokon hozott határozat ellen Dr. B. Perencz N.-K. r. t. városi árvaszéki ügyész által beadott felebbezést visszautasította, dr. B. Ferencz N.-K. r. t. város árvaszéke ügyészének felebbezése folytán felülvizsgálván, azt megváltoztatom és a nevezett árvaszéki ügyész felebbezési jogosultságát megállapítva, a II. fokú határozat ellen beadott felebbezésének helyt adok. Ehhez képest a N.-K. r. t. városi árvaszék által hozott határozatot, melylyel a kk. P. Dezső, Emil s H. tulajdonát képező 5000 írtnak atyjuk, P. Lipóttól peres uton behajtása elrendeltetett s a per vitelével a gondnokul kirendelt t. ügyész megbízatott; továbbá e határozat ellen P. Lipót és dr. R. Arnold mint a nevezett kiskorúak ügygondnoka részéről közbevetett felebbezés folytán a közigazgatási bizottság gyámügyi felebbviteli küldöttsége által hozott határozatot, melylyel az I. fokú határozat annyiban helybenhagyatott, hogy a szóban levő 5000 írtból 2500 frt per uton behajtassék, a fenmaradó 2500 írtra vonatkozó intézkedés azonban megváltoztattatott s ezen összeg az atya, P. Lipót kezelése alatt hagyatott, dr. R. Ferencz t. ügyész felebbezése folytán felülvizsgálván, következőleg határoztam: Az idézett II. fokú határozat nem felebbezett részét érintetlenül hagyom. Felebbezett s 2500 írtnak az atya kezelése alatt hagyása iránt tett intézkedést megváltoztatom s az I. fokú határozatot hagyom helyben. Indokok: A közigazgatási bizottság gyámügyi felebbviteli küldöttségének határozata N.-K. r. t. város árvaszékének határozatát vizsgálta felül. A városi árvaszék határozatát a városi ügyész felebbezni az 1877. évi XX. t.-cz. 179. §-a szerint jogosult lett volna. Ebből következőleg jogosult felebbezni az ezen árvaszéki határozat felett keletkezett Il-od fokú határozatot is, azon általános elvnél fogva, hogy az, a ki az I-ső fokú határozatot felebbezni jogosult, jogosult — ha a határozat egyáltalában felebbezhető — felebbezni az ezen I-ső fokú határozat felett keletkezett Il-od fokú határozatot is. Az, hogy dr. B. Ferencz tiszti ügyészt felebbezése beadására a városi árvaszék utasította, a dolog lényegére befolyással nincs, mert habár az árvaszék az ügyészt nem utasíthatja is felebbezés beadására, de azzal, hogy e nem törvényes 2*