Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

3 frt napidíj és a felmerülhető tartásköltségek megfizetésében marasztaltatok el s a kérdéses anyakönyvi kivonat kiadására — különbeni közigazgatási végrehajtás terhe alatt — köteleztetett, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván: tekintettel egy részről arra, hogy a tárgyalás során a vád tárgyává tett cselekmény elkövetésének ideje meg nem állapíttatott; tekintettel másrészről arra, hogy az iratokból az, miszerint vádlott a tárgyalásra szabályszerűen a törvényes jogkövetkezmények terhe alatt idéztetett-e ? ki nem tűnik, és nem is véve figyelembe azon körülményt, hogy az iratokban nincsen kitüntetve, miszerint a szolgabíró a járási főszolgabíró helyett mily törvényes alapon bíráskodott, az ítéletek az elj, szab 79. §-a értelmében feloldatnak s a fentiek figyelembevételével uj szabályszerű tárgyalás és a kifejlendőknek megfelelő uj elsőfokú érdemleges határozat hozatala rendeltetik el. Az ujdonszülött gyermeknek, az izraelita anyakönyvvezetőnél elmulasztott bejelentése által elkövetett kihágás ügyében a harmadfokú intézkedés nem a belügyminiszter, hanem a vallásminiszter jogkörébe tartozik. A m. kir. belügyminiszter 1886. évi 3440 sz. átirata a m. kir. vallásés közoktatásügyi miniszterhez. B. Ábrahám azért, hogy ujdonszülött gyermekét az izr. anyakönyvvezetőnek a Nagyméltóságod által 1875. évi november hó 21-én 28,493. sz. alatt kiadott rendeletben kitelt 14 nap alatt bejelenteni elmulasztotta, Mármarosmegye alispánjának másodfokú határozatával 10 frt pénzbüntetésben marasztaltatott el az emiitett rendelet alapján. Panaszlott ezen másodfokú határozatot megfelebbezvén, a nevezett megye alispánja az ügyiratokat harmadfokú elbírálás végett hozzám terjesztette fel. Tekintve azonban, hogy a fenforgó ügyben végső fokon intézkedni, imént emiitett nagybecsű rendelete szerint Nagyméltóságod hatáskörébe tartozik: van szerencsém az összes ügyiratokat illetékes elintézés végett tiszteletteljesen által tenni. 5. Közbiztonság elleni kihágás. a) Csavargás, koldulás és tiltott visszatérés. Községi képviselőtestületi határozat ellen intézendő felfolyamodás szerkesztéseért való pénzgyüjtés kihágást nem képez. A m. kir. belügyminiszter 1886. évi 2280. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a P. járás szolgabirája által hozott elsőfokú ítélet megváltoztatásával K. Gy., D. I. és B. P. községi képviselőtestületi határozat ellen intézendő felfolyamodás szerkesztéseért való pénzgyüjtés és e végből a községi előljáró tilalma daczára a községházba való tolakodás miatt az 1879. évi XL. t.-cz. 42. §-a alapján és pedig a két előbbi 3—3 napi, az utóbbi pedig 1 napi elzárásban és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltattak el, az elmarasztaltak által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, az elsőfokú