Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 16* c) Hatóság és hatósági közeg megsértése. Hatósági közegnek szóbeli megsértése miatt inditott kihágási eljárás rendén a használt sértő kifejezések nem általánosságban, de tüzetesen beigazolandók. A m. kir. belügyminiszter 1894. évi 517. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint az n—i járás főszolgabirája által hozott elsőfokú ítélet helybenhagyásával N. József 1. botrányos részegség miatt az 1879. évi XL. t.-cz. 84. §-a alapján 25 írt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetén 3 napi elzárásban, 2. községi kisbirónak hivatalos eljárása közben szóbeli sértése miatt az 1879. évi XL. t.-cz. 46. §-a alapján 10 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetében még 1 napi elzárásban, 3. az utczán levő akáczfának kitörése miatt az említett törvényczikk 80. §-a alapján 3 napi elzárásban és 10 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetében még 1 napi elzárásban, továbbá az eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztalhatott el, ez elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, az elsőrendű kihágásra vonatkozó része vétkesség tekintetében indokainál fogva helybenhagyatik. a büntetés mérvét illetőleg azonban megváltoztatik és panaszlott büntetése — tekintettel büntetlen előéletére — 15 forint pénzbüntetésben, nemfizethetés esetében 2 napi elzárásban állapittatik meg; a másodrendű kihágásra vonatkozó része megváltoztatik és vádlott a hatósági közeg szóbeli megsértése által terhére rótt kihágás vádja és annak jogkövetkezményei alól felmentetik; mert sem a feljelentésben nem tétetik arról emlités, sem a tárgyalás folyamán nem állapíttatott meg, hogy panaszlott a községi kisbirót, mely sértő kifejezésekkel illette; a mi végre az Ítéletnek az akáczfa kitörése által elkövetett kihágásra vonatkozó részét illeti, az vétkesség tekintetében indokainál fogva helybenhagyatik, a büntetés mérve tekintetében azonban megváltoztatik és panaszlott büntetése, tekintettel büntetlen előéletére és azon körülményre, hogy utóbbi cselekményét részeg állapotban követte el, a 21. §. alkalmazásával 2 frttal megváltható 12 órai elzárásban és még 3 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetén további 24 órai elzárásban állapittatik meg. Hatósági végrehajtó közeggel hivatalos eljárása közben való feleselés sem a b. t. könyv 165. §-ában megjelölt hatóság elleni erőszak bűntettét, sem pedig a 262. §-ában megjelölt becsületsértést nem képezi. Elbírálására a közigazgatási hatóság illetékes. A m. kir. belügyminiszter 1887. évi 4858. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú határozata, mely szerint a kiskun felső járás főszolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet hatósági jogkör hiánya miatt történt megsemmisítésével, a Z. J. és neje ellen Sz. J. végrehajtó és társai panasza következtében — folyamatba tett ügyre vonatkozó iratoknak a btk. 165. §.. illetve 262. §-ában körülirt bűntett, illetve vétség elbírálására illetékes királyi bírósághoz leendő áttétele elrendeltetett, vádlottak által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván: tekintettel arra, miszerint az iratokból nem tűnik ki, hogy vádlottak panaszlókat hivatalos eljárásukban erőszak vagy veszélyes fenyegetés által akadályozták volna; különben is az iratok tanúsága szerint e végrehajtási eljárás foganatosíttatott; az sem tűnik ki legkevésbé sem, hogy vádlottak panaszlókat valamely intézkedésre kény-