Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 142 jogot bérlő S. A. panaszlottak ellen az eljárás folyamán kártérítési követeléssel fel nem lépett, azt pedig az iratok nem igazolják, hogy kártérítési igényének a hatóság előtti érvényesítésére vonatkozólag, feljelentőnek megbízást adott volna, minélfogva az Ítéleteknek a kártérítésre törvényes jogalap nélkül kiterjeszkedő részét meg kellett semmisíteni. Kihágásból eredő kártérítési igény, a mennyiben bővebb bizonyítást szükségei, polgári perutra utasítandó. A m. kir. belügyminiszter 1892. évi 1901. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a k—i járás főszolgabírója által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával F. Juon, P. Pavel és S. Vasilie idegen területen engedély nélküli vadászás miatt az 1883. évi XX. t.-cz. 26. §-a alapján egyenkint 10 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 1 — l napi elzárásban, továbbá 30 frt kártérítésben, 1 frt eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltattak el, az elmarasztaltak által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, indokainál fogva büntető részében helybenhagy atik, a kártérítésre vonatkozó rész azonban megsemmisíttetik és panaszos egylet kártérítési igényeivel, miután annak alapos elbírálása bővebb bizonyítást igényel, a vadászati törvény 45. §-ának második bekezdése alapján, polgári perutra utasittatik. 7. Felebbezési jog. Ha a kihágási ügyben hozott Ítélet közlésekor a vádlott íelebbezési jogára s annak miként gyakorlására az eljárási szabályok 68. és 75. §-ainak megíelelőleg a hatóság által ki nem taníttatik: ezen körülmény semmiségi okot képez. A m. kir. belügyminiszter 1892. évi 258. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint az é—i járás főszolgabirája által hozott elsőfokú ítélet, melylyel D. János róm. kath. lelkész, az N. Ágnes, valamint B. Jolán ev. ref. vallású leánygyermekek keresztélési bizonylatainak az illetékes lelkészi hivatalhoz meg nem küldése miatt, az 1890. évi 10,086. számú vallás- és közoktatásügyi miniszteri rendelet alapján 10 frt pénzbüntetésben marasztaltatott, s egyszersmind nevezett leánygyermekek keresztelési bizonylatainak az illetékes lelkészi hivatalhoz leendő áttételére köteleztetett; a panaszlott által beadott felebbezések figyelmen kívül hagyásával helybenhagyandónak találtatott, a panaszlott által közbetett felebbezés folytán felülvizsgálván: tekintettel egyrészről arra, hogy az iratok nem tanúskodnak arról, miszerint vádlott az elsőfokú ítélet közlésekor felebbezési jogára s főként annak miként gyakorlására az Elj. Szab. 68. és 75. §-ainak megíelelőleg kitaníttatott volna, tekintettel továbbá arra, hogy ámbár a másodfokú hatóság az elsőfokú ítéletet az elsőfokú hatóság által végzésileg elfogadott felebbezések figyelmen kivül hagyásával helybenhagyandónak találja, de az indokolás szerint világosan kijelenti, hogy az elkésetten beadott felebbezés folytán, mi már a főszolgabíró által is visszautasítandó lett volna, az ügy felül nem vizsgálható, hanem az Elj. Szab.