Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)
— 54 — Ezen határozat ellen felszólamló törvényes időben felebbezést adott be, melyben felhozza, hogy a névjegyzék kiigazítása iránti kérvényét a községi elöljárósághoz azért nem nyújthatta be, mert a választók névjegyzéke az illető községi elöljáróságnak csak egy nappal a felszólamlási határidő lejárta előtt lett megküldve, — ezen egyetlen nap pedig sem nem a törvényben gyökerező, sem gyakorlatilag nem elégséges idő arra, hogy ezen rövid idő alatt a szükséges adatok megszereztessenek, de sőt még arra sem elegendő idő, hogy felszólamló mint Budapesten tartózkodó országgyűlési képviselő ezen váratlan tényről értesülhessen. Ázért tehát, hogy a lehetetlen nem teljesíttetett, politikai jogaitól meg nem fosztható. A hátralékban lévő állítólagos adótartozás tévedésen alapul, mert a szabálytalanul kirótt adó ellen kellő időben a tokaji kir. adóhivatalhoz felszólalás adatott be; ezen felszólalásnak sikere is volt, mert a s.-a.-ujhelyi m. kir. adófelügyelőség 639—877. sz. a. kelt végzésével a kiszabott általános jövedelmi pótadóból 206 frt 53 krnyi összegnek törlésbe hozatalát kimondotta. Ezen törlési végzésnek oly későre történt kézbesítése panaszló hátrányára nem szolgálhat. Ennek folytán a m. kir. Curia következőleg határozott: a központi választmány határozatának megváltoztatásával felebbező fél az erdőbényei választók névjegj-zékébe felvétetni rendeltetik; mert a központi választmány 1877. évi deczember 13-án 9774. sz. a. kelt s a felebbezést fölterjesztő jelentésében hallgatással mellőzte felebbező félnek azon állítását, miszerint a választók névjegyzéke a községi elöljáróságnak csak egy nappal a fölszólamlási határidő lejárta előtt küldetett meg, — azon állítás tehát valónak lévén tartandó, nem szolgálhatott a felszólamlás elutasítására elegendő okul azon körülmény, miszerint a fölszólamlás az 1874. évi XXXIII. t.-cz. 46. §-a ellenére nem a községi elöljáróságnál nyújtatott be ; — s mi pedig az adó befizetésének idejét illeti, a határozat azon indokát, mintha fölebbező fél 1876. évi adóját 1877. június 28-án és november 13-án fizette volna le, megczáfolja az adókönyv és a B. tabella, melyek szerint a fizetés 1876. évben történt. Végre minthogy fölebbező félnek 1876. évi adója a B. tabella szerint, — — 1476 frt 17 krt tesz, melyből a •/• szerint törölt 206 forint 5 "2 kr. levonásával 1269 frt 64 kr. marad, ennek levonásával összesen 1309 frt 54 kr. fizettetvén, a megtámadott határozat, azon indoka sem tekinthetett mérvadónak, miszerint fellebbező fél az 1876. évi adójával is hátralékban maradt. Az államadó ki nem fizetése indokából a választói jog oly egyéntől meg nem tagadható, ki a XXXIII. t.-cz. 6. §-a értelmében választási jogosultsággal bár. 1877. évi 117. sz. határozat. A m. kir. Curia Beregmegye központi választmányának 1877. évi szeptember 12-én 5. sz. a. hozott azon határozatát, melylyel W. Károly munkácsi lakos és ottani ügyvédnek a válaszókerület összeíró küldöttsége által készített állandó választói névjegyzékből kihagyása miatt a nevezett részéről beadott felszólalás elutasittatott, ugyanaz által közbevetett felebbezés folytán alantirt napon tartott nyilvános ülésében vizsgálat alá vévén, következő határozatot hozott:
