Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

— 41 — (v. t. 50. §.) s az által, hogy a kétséges aláírások valódisága a községi elöljáróság által hitelesíttetett, s a hitelesítési záradékban egyszersmind felszólaló K. István eljárása is helyeseltetett, — valóban meg is történt. Ezek tolytán a felszólalás érdemi elintézése ellen törvényes akadály nem forogván fenn: az alaki okokra alapított határozat feloldandó s a központi választmány érdemleges határozathozatalára utasítandó volt. Hogy a választói jog más, mint a rendes lakhely szerint illetékes választókerületben gyakoroltassák, megkívántatik, hogy az illető e részbeni kivánatát kifejezte légyen. 1875. évi 237. sz. határozat. A központi választmánynak felhívott keletű és számú határozata megváltoztatik és a felszólalásnak hely adatván, H. Döme sz. kir. Kecskemét város választóinak állandó névjegyzékéből kihagyatni rendeltetik; mert miután H. Döme a neheztelt határozathoz képest is miniszteri tanácsos, ezen hivatalos állásából folyólag rendes lakhelyéül Budapest mint a minisztérium székhelye tekintendő; mert az 1874: XXXIII. t.-cz. 38. §-a bizonyos feltételek mellett megengedi ugyan, hogy a választói jog más mint a rendes lakhely szerint illetékes választó kerületben gyakoroltassék, a törvény rendes szabályától eltérő ezen felvételt azonban attól feltételezi, hogy az illető e részbeni kivánatát kifejezte légyen; mert végre a felebbezésnek idevonatkozó kitétele ellenében a központi választmány nem állítja és az ügyiratok sem tanúsítják azt. hogy H. Döme választóul magát sz. kir. Kecskemét városában kérte volna felvétetni. Az esetben, ha az adókönyv a B) tabellától a kivetett adóösszegre nézve eltér, — a választói jog megállapítására irányadóul csakis a fél kezén levő adókönyvet lehet tekinteni. 1875. évi 245. sz. határozat. A központi választmánynak felhívott keletű és számú határozata megváltoztatik és V. Márton sz. kir. Pécs város választóinak állandó névjegyzékébe felvétetni rendeltetik; mert az adókönyv szerint reá kivetett és választói jogosultságát megállapitó mult évi államadót felebbező kifizette; mert nem igazoltatik, hogy felebbező mult évi adójáról más adókönyv is lett kiállítva; és mert ha — mint jelen esetben — az adókönyv a B) tabellától a kivetett adó összegére nézve eltér, annak megbirálásanál: vájjon a választási törvény 8. §-a által meghatározott kötelezettségét az illető telj esitette-e ? irányadóul csakis a fél kezén levő adókönyvet lehet tekinteni. Az 1875 : VI. t.-cz. [2. és 3. §§-ai értelmében ki-ki csak saját személyére nézve élhet felszólalással.' 1875. évi 380. sz. határozat. Tekintve, hogy az 1875: VI. t.-cz. esetében ki-ki csak saját személyére nézve élhet felszólalással, s hogy ehez képest F. Ignácz a fennevezett személyeknek utólagos felvétele iránt az idézett törvény 2. s. 3. §§-ai értelmében jogosan fel sem léphetett: a felebbezett határozat helybenhagyatik.