Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

— 182 — Sulfofuchsinnal festett vörös bornak áruba bocsátása a btk. 314. §-a szerint büntetendő közegészség elleni vétséget képez s elbírálása a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. belügyminiszter 1890. évi 81. sz. határozata: A fővárosi tanács másodfokú határozata, mely szerint a IV. kerületi elöljáróság mint elsőfokú egészségrendőri hatóság 2621/89. sz. alatt hozott elsőfokú határozatának helybenhagyásával G. B. és B. Zs. borkereskedők, mint a «G. és B.» borkereskedő czég tulajdonosai, az ellenök H. I. mosonyi lakos által, az egészségre ártalmas bor szállítása és áruba bocsátása által elkövetett egészségügyi kihágás miatt emelt vád és a felmerült 86 frt költség megfizetése alól felmentettek, a panaszló H. I. Írásban benyújtott felebbezése folytán felülvizsgáltatván, feloldatik s az iratok további eljárás végett az illetékes királyi bírósághoz áttétetni rendeltetnek. Mert az eszközölt vegyelemzés eredménye szerint a panaszos H. Istvántól lefoglalt vörösbor sulfofuchsinnal festettnek találtatván, ezen bornak áruba bocsátása az 1878. évi V. t.-cz. 314. §-a szerint büntetendő közegészség elleni vétség tényálladékát foglalja magában, ennek elbírálása pedig a királyi bíróság hatáskörébe tartozik. A nyomdából kikerült falragaszokra a nyomdász neve és lakása feljegyzésének elmulasztása sajtóvétséget képez, melynek elbírálása a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. belügyminiszter 1891. évi 3342. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a cs - i járás főszolgabirája által hozott elsőfokú ítélet, nem felebbezett részének érintetlenül, felebbezett részének helybenhagyásával 8. János, nyomdász-üzletvezető, falragaszokon neve és lakása megjelölésének és az előirt üzleti könyv vezetésének elmulasztása miatt az 1848. évi XVIII. t.-cz. 41. és 39. §-ai, továbbá az 1891. évi 414/eln. számú belügyminiszteri rendelet alapján 50 és 50 frt pénzbüntetésben, nem íizethetés esetében 3 és 5 napi elzárásban, továbbá az eljárási és a felmerülhető tartás-költségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván: az egész eljárással együtt illetékességi kör hiánya miatt megsemmisíttetik és minthogy panaszlott azon cselekménye, hogy a nyomdájából kikerült falragaszokra nevét és lakását feljegyezni elmulasztotta, az 1848. évi XVIII. t.-cz. 41. §-ába ütköző sajtóvétséget képez, az iratok az Elj. Ut. 17. §-a értelmében a kir. bírósághoz rendeltetnek áttétetni. Jogositatlan szülésznői gyakorlat [miatt indított eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. belügyminiszter 1889. évi 1738. sz. határozata: A vmegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a b—i járás főszolgabirája által hozott ítéletnek a büntetés leszállítása mellett történt helybenhagyásával B. A. és társai jogositatlan szülésznői gyakorlat által elkövetett kihágás miatt az 1876. évi XIV. t.-cz. 50. §-a alapján, egyenként 20 írt pénzbüntetésben marasztaltattak el, az elmarasztaltak által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, az elsőfokú ítélettel együtt feloldatik és vádlottak ellen a további eljárás büntetendő cselekmény hiánya miatt beszüntethetik. Mert a jogositatlan szülésznői gyakorlatra az 1879. évi XL. t.-cz. 92. §-a büntetést szabván, az 1876. évi XIV. t.-czikknek erre vonatkozó