Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

- 180 fokú ítélet helybenhagyásával Sz. M. Sz. községi lakos tilalom alá vett idegen területen való legeltetés által elkövetett mezei kártétel miatt 5 napi elzárásban és gazdájával, M. Gy. Sz. községi lakossal egyetemlegesen fizetendő 8 frt kártérítésben s 13 írt 95 kr eljárási költségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgálván, az elsőfokú Ítélettel és az azt megelőzött eljárással együtt hatósági kör hiánya miatt hatályon kivül helyeztetik és a tárgyalási iratok az illetékes bírósághoz áttétetni rendeltetnek, mert a jelen esetben fenforgó mezei kártétel szándékos, ennélfogva a kbt. 127. §-ának sanctiója alá esik, melynek alkalmazását az 18S0. évi XXXVII. t.-cz. a királyi biróság hatáskörébe utalja, Ha részeg embernek szeszes ital nyújtása vagy valakinek szándékos lerészegitése folytán halál állott be, akkor az ügy elbírálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. belügyminiszter 1888. évi 3047. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a mátészalkai járás főszolgabirája által hozott elsőfokú ítéletnek részben érintetlenül hagyása, részben helyreigazítása mellett G. L. korcsmáros, továbbá Sz. S. és Sz. T., részeg embernek szeszes itallal szolgálás, illetőleg másnak szándékos lérészegitése által elkövetett kihágás miatt az 1879. évi XL. t.-cz. 85. §-a alapján egyenként 25 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében egyenként 3 napi elzárásban és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltattak el, az elmarasztaltak által közbetett felebbezés folytán felülvizsgálván : az elsőfokon hozott Ítélettel és az azt megelőzött eljárással együtt hatósági kör hiánya miatt megsemmisíttetik és az iratoknak az illetékes kir. ügyészséghez leendő áttétele rendeltetik el. Mert a lerészegités eredményekép halál állott be s igy a bt. 290., illetőleg 291. §-ában körülirt vétségek ismérvei forognak fenn, mely vétségek elbírálására a kir. biróság. az illetékes. Ha a korcsmáros adósának ittas állapotát felhasználva a zárórán tul is szeszes italt szolgáltatott és vele tartozása fejében váltót állittatott ki, e cselekmény elbírálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. belügyminiszter 1891. évi 1605. sz. határozata: A város tanácsának másodfokú Ítélete, mely szerint a rendőrkapitány által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával özv. H. Lázárné kávéháztulajdonos, záróra megszegése miatt az 1879. évi XL. t.-cz. 74. §-a alapján 50' forint pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 5 napi elzárásban, továbbá részegnek, ezen állapotát tudva, még szeszes ital kiszolgáltatása miatt, az idézett 1879. évi XL. t.-cz. 85. §-a alapján 50 forint pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 5 napi elzárásban és a felmerülhető tartásköltségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, tekintettel arra, hogy a panasz tárgyává tett azon cselekmény, miszerint vádlott panaszos D. Istvánt üzletébe becsalta s ott vele, a mulatozása közben kiszolgáltatott étel- és italnemüek árának kiegyenlítése fejében váltókat állittatott ki, miáltal panaszos anyagi romlását idézte elő, az uzsoráról és káros hitelügyletekről szóló 1883. évi XXV. t.-cz. 1. §-ában körülirt uzsora vétsége tényálladékát látszik képezni: jelen másodfokú Ítélet az.