Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

— 104 Az a körülmény, hogy panaszos könnyű testi sértést is panaszol, tekintve, hogy sem a feljelentésben, sem a közigazgatásilag foganatosított nyomozat alatt nem merült fel adat arra nézve, hogy a sértés szándékosan okoztatott volna: az ügynek a kir. biróság hatáskörébe utalására okul azért nem szolgálhat, mert a gondatlanságból okozott könnyű testi sértés a büntető törvénykönyvekbe ütköző cselekményt nem képez s ennélfogva az mint önálló cselekmény nem büntethető, hanem a fent megjelölt kihágás elbírálásánál esetleg mint súlyosító körülmény jöhet csak figyelembe. A sértett fél kártérítési követelése pedig, a mennyiben az a büntető eljárás során tisztába hozható, ugyanazon hatóság hatáskörébe tartozik, mely magának a büntetendő cselekménynek elbírálására van utalva (5105/1894. I. M. sz.). Túróval kevert vaj elárusitása miatt indított ügy elbírálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1893. évi január 7-én hozott határozata: A kir. minisztérium csalással vádolt P. Istvánné gyöngyös-tarjáni lakos elleni ügyben az egri kir. törvényszék és Gyöngyös város rendőrkapitányi hivatala között felmerült hatásköri összeütközési esetet megvizsgálván, következőleg határozott: jelen ügyben az eljárás a kir. biróság hatáskörébe tartozik. Indokok: A feljelentett tényállás szerint P. Istvánné szül. Sz. Erzsébet a piaczon vajat árúsitván el, ennek belsejébe a vajnál silányabb minőségű és kevesebb értékű túrót helyezett el. Ezen cselekmény azon czélból elkövetettnek mutatkozik, hogy az eladó a vevőt ravasz fondorlattal tévedésbe ejtse s magának jogtalan vagyoni hasznot s ennélfogva a btk. 379. §-ába ütköző csalás vétségének ismérveit látszik magában foglalni, miért is tekintettel arra, hogy a vétségek az 1880: XXXVII. t.-cz. 39. és 40. §-ai által kivétel nélkül a kir. bíróságok hatáskörébe vannak utalva s figyelemmel arra is, miszerint annak eldöntésére forog-e fenn a ravasz fondorlattal való tévedésbe ejtés esete s ennek folytán a csalás tényálladéka megállapítható-e, az illetékes biróság van hivatva: jelen ügyet a királyi bíróságok hatáskörébe tartozónak kellett kimondani. (47,991/1882. I. M."sz.) Lábon álló kukoricza lopásával elkövetett büntető cselekmény elbírálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1892. évi október 28-án hozott határozata: A m. kir. minisztérium kukoriczalopás miatt feljelentett I. (B.) István ujfalusi lakos bűnügyében, Komárom vármegye csallóközi járásának főszolgabírója és a komáromi kir. járásbíróság közt a hatósági körre nézve fölmerült összeütközési esetet vizsgálat alá vévén, következőleg határozott: jelen ügyben az eljárás a kir. bíróságok hatáskörébe tartozik. Indokok: A feljelentett tényállás szerint I. (B.) István ujfalusi lakos 1891. évi szeptember 26-án, a néhai S. Ferencz hagyatéki tömegének tulajdonában álló gadóczi birtokon, lábon levő kukoriczát tördelt, azonban a csősz őt tetten kapván, a lopás folytatásában megakadályozta. E cselekmény, tekintettel arra, hogy a lopott tárgy értéke feljelentő-