Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

616 Polgári perrendtartás Indokok: Az A) és B) alatti mellékletek szerint az észak-amerikai Egyesült-Államok New-Jersey államában levő midolosexi megyei kerületi biróság az 1911. évi április 12-én hozott jogerős Ítéletével az alperest a felperes javára 1000 dollár kár megtérítésére kötelezte és 56 dollár 41 cent perköltségben marasztalta. Felperes keresete arra irányul hogy az a jogviszony, amelyet a hivatkozott Ítélet a felperes és az alperes között létesített, mint a hazai törvényekbe nem ütköző, érvényesnek elismertessék és ez alapon alperes az 1000 dollárnak megfelelő 5000 koronában s ennek kamatában, továbbá az 58 dollár 41 centnek megfelelő 292 korona 5 fillér perköltségben, végre a jelen perköltségben marasztaltassék. Minthogy azonban külföldi bíróságnak vagyonjogi perben hozott Ítéletét érvényesnek elismerni abban az esetben, ha azzal az állammal, amelynek bírósága az ítéletet hozta, e részben viszonosság nincs megállapítva, már pedig a m. kir. igazságügyminiszternek 45982/1889. számú rendeletében foglalt kijelentése szerint az észak-amerikai Egyesült-Államok és Magyarország közt bíróságaik Ítéleteinek érvényességét kölcsönösen elismerő viszonosság nem áll fenn: felperest keresetével a kir. Kúria is elutasította és mint teljesen pervesztest a perköltégben szintén marasztalta. (1915. február 23. 4670. sz.) V, ö. 72300/014. I. M. sz. rendelettel (I. K. 1914. évf. 14. sz.) valamint a Pp. 414. §-ára vonatkozó miniszteri indokolással és az Jb. idevonatkozó jelentésével. 419. §. 1023. Az elsőbiróság a kielégítési végrehajtást elrendelő saját végzését azon az alapon, hogy a végrehajtás helytelenül rendeltetett cl, önmaga hivatalból hatályon kivül nem helyezheti. (Bpesti kir. tábla 1914. nov. 12. 10738/p. 914. sz.) Ily végzés nem tartozik azon végzések közé, amelyekhez a biróság kötve nincs. 425. §. 1024. A Pp. 425. §-a értelmében a pervesztes fél a védelemre szükségesnek itélt peres és perenkivüli költség viselésében marasztalandó. A biróság azonban a perköltség mennyisége tárgyában a rendelkezésre álló adatok alapján határoz. A költségfelszámitás külön tárgyalás és bizonyítás alapjául nem szolgálhat De különösen nem szolgálhat okul a tárgyalás elhalasztására. (Bp. közp. "\. teljes illési megállapodása.)