Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

411. §. 613 A másodbirósági Ítélet ellen alperesek élnek felülvizsgálattal és kérik az indokolást oly módon kiegészíteni, hogy az alapügylet érvénytelenségének megállapítása mellett a kereset nemcsak időelőttiségböl, de véglegesen el van utasitva. Annak előrebocsátása mellett, hogy bár a másodbirói Ítélet e tekintetben megtámadott része a rendelkező részben is kifejezésre talált, mégis a támadás az indokok ellen intézettnek minősitendő, a kir. Kúria a felülvizsgálati kérelmet e részben visszautasitandónak találta. A másodbirói Ítélet ugyanis orvosolta az alperesek azon panaszát, hogy az elsőbirói Ítélet indokolásában reájuk nézve sérelmes megállapítások vannak; e megállapítások kifejezett mellőzése után az indokok további támadásának jogalapja megszűntémért most már az Ítélet az ügylet érvényessége tekintetében itélt dolgot nem képezhet, az indokok elleni jogorvoslatot pedig olyan irányban sohasem ismerte el a birói gyakorlat, hogy azáltal az indokolást kiegészíttetni és uj megállapításokat felvétetni lehetne. Minthogy a fentiek szerint az indokok ellen felülvizsgálatnak nincs helye, a felülvizsgálati kérelmet, az 1893. évi XVIII. t.-ez. 193. §-a alapján vissza kellett utasítani. C. 1914. február 24. G. 47. sz. Lásd az elözö esetet s az ott íelhivott joggyakorlatot. 1014. A jogerő csak a keresettel érvényesített jogra terjed ki,» itélt dolog az ítéletnek csak azok a kijelentései és megállapításai lehetnek, melyek csakis a per tárgyát szorosan tevő dologra és az erre irányulóan perbe vitt jogra vonatkoznak. (C. 1915. jan. 20. 2841.) Lásd e kötetben a 651. sz. esetet; továbbá C. I. G. 212/95. (Uj Dlár V. 345. 1.), valamely tény valóságára vonatkozó birói megállapítások nem tárgyai az anyagi jogerőnek C. I. G. 307/96. (Uj Dtár V. 346. 1.). V. ö. még C. 834/99. (u. ott 347. 1.). 1015. Az ügy érdemében hozott jogerős ítéletnek az a hatálya van, hogy az az ítélet arra a jogra nézve, amelyről határozott, s azokra a személyekre nézve, akikre ez az Ítélet kiterjed, a jövőben iránytadó fog lenni, s hogy ugyan eme jog felől a perújítás esetét kivéve, érdemben uj Ítélet nem hozható. Ebből azután következik, hogy amikor ujabb pernek más a tárgya, mint a jogerős ítélettel elbírált peré volt s amikor ez a korábban jogerősen elbírált jog az ujabb keresettel érvényesített jognak csak előzménye (praejudicium), az ujabb per bírósága is kötve van a jogerős Ítéletben foglalt döntéshez. 10. 1915. jan. 20. G. 183.) V. ö. C. 1762/905. (Uj Dtár V. 357. 1.).