Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

586 Polgári perrendtartás Ez alperes ügyvédje járandóságainak megállapítása az idézett törvényczikk 252. §-án alapul. A jászalsószentgyörgyi 1388. számú telekkönyvi betétben foglalt az a bejegyzés, mely tulajdonosként az „alsószentgyörgyi összes földbirtokosok"-at nevezi meg, akár a helyszínelés alkalmával, akár a telekkönyv vezetése közben történt, egyenesen beleütközik ama telekkönyvi szabályokba, melyek a tulajdonosnak a telekkönyvben való határozott megjelölését követelik (1853 április hó 18-iki rendelet 28. §. tkvi rts. 52. §-a stb.) és a telekkönyvi hatóság által az 1888. évi 675. I. M. R. sz. rendelet 1. és 2. §-a megfelelő alkalmazásával hivatalból helyesbítendő, még pedig a betétszerkesztés után is, mert a rendelet 1. §-ának 2. bekezdése szerint a kérdéses helyesbítés csak lehetőleg eszközlendő a betétszerkesztés előtt és az alapul szolgáló törvényi felhatalmazás sem szorítja a helyesbítést a betétszerkesztés előtti időre és mert a kérdéses tulajdonosi bejegyzés fenmaradása esetén az illető ingatlanok a trts. 71. f ánál fogva a szabályszerű telekkönyvi forgalomból ki lennének zárva. E helyesbítés hivatalból leendő keresztülvitele végett kellett az ítéletnek a telekkönyvi hatósággal való közlését elrendelni. (C. 1913 október 28. 5234/1912. P. sz.) Perképessége úrbéresek összeségének C. G. 291/912. (Uj Dtár XV. 3ÍS k); 8594/81. (Uj Dtár V. 251. 1.). Állami iskolai gondnokság saját nevében pei indítására nincs jogosítva Győri T. G. I. 13/904. (Uj Dtár V. 222. 1.). Lásd még Térfi: Az uj polgári perrendtartás (Magyar törvények Grill-íéle kiadása.) 126— 129. 1. felhívott eseteket. 74. $. 965. Alperes mint német birodalmi állampolgár a bonni (am Rein) Amstgericht határozatával helyeztetett tékozlás miatt gondaokság alá, minthogy pedig felperes a nevezett alperes által részére kiállított A) alatti ügyvédi meghatalmazást s erre alapitott költségkövetelését a gondnokság megszüntetése körüli eljárásával hozza kapcsolatba, amely eljárásra szintén a fentebb nevezett bíróság illetékes, megbízójának vitatott perképessége s ebből folyóan az ügyvédi meghatalmazás adására vonatkozó jogosultsága is a német birodalmi jog rendelkezései szerint bírálandó meg. A német polgári perrendtartás (Civilprocessordnung) 684. (624.) §-a szerint a tékozlás miatt gondnokság alá helyezett az ezt kimondó határozatot a kézbesitéstől számított 30 nap alatt törvényes képviselőjének beleegyezése nélkül, sőt annak ellenére is keresettel megtámadhatja. Mint' ogy azonban S. J. M. herczeg még az 1899. évi augusztus hó 30-án helyeztetett tékozlás miatt gondnokság alá és maga felperes is már