Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

Vétel 346., 350. §§. 1222. I. A hozzáértő kereskedővel szemben tett az az állítás, hogy az áru bizonyos minőségnek megfelel, csak az áru tuldicsérése, melynek valósága ellenőrizhető, de nem magánjogi vagy kereskedelmi csalás. — II. Az esetben is, ha a vevő a megrendelt és átvett árut nem a maga részére, hanem továbbszállítás végett rendelte, a vevőnek kötelességében áll gondoskodni alkalmas módon arról, hogy az áru a 346. §-nak megfelelő módon megvizsgáltassák s erről az eladó haladéktalanul értesíttessék. — III. Amikor az árut a teljesítés helyéről továbbküldik, csak az árunak az utóbbi rendeltetés helyéVe való érkezte után jut a vevő abba a helyzetbe, hogy azt a rendes üzletkezelés mellett megvizsgálhassa. De ha a vevő ugy intézkedett, hogy a zsákáru előbb egyik helyre és onnan megtöltve egy másik helyre küldessék: ekkor az áru a rendes üzletkezelés mellett már az első helyen megvizsgálható lett volna, hogy a kikötött kellékeknek megfelel-e? (C. 1913. október 22. 115/913. v. sz. a. IV. p. t.) Ad I. V. ö. G. 427/912. (Uj Dtár XV. 439. 1.); 377/902. (Uj Dtár IV. 303. 1.); 9304/903. (u. ott 311—312. 1.). — Ad II. és III. Lásd a következő esetet, továbbá C. 126/913. (Uj Dtár XV. 433. 1.) s az itt felhívott joggyakorlatot. Ha az eladó tudja, hogy a vevő telepe melyik pályaudvar közelében van, és még sem jelzi, hogy az áru mely pályaudvarra irányitandó, a vevő a távolabbi pályaudvarra érkezett árut jogosult a hozzá közelebb íekvö pályaudvarra irányitani s ott megvizsgálni; ezen megvizsgálás alapján történt kifogásolás nem késett el C. 555/912. V. sz. IV. pt. (Uj Dtár XV. 437. 1.). A más helyről küldött áru megvizsgálásának azon a helyen kell történnie, ahol a vevőnek a rendes üzletkezelés mellett erre először alkalma nyilik. C. (426/'900. (Gr. IX. 1546 e; Ö. D. II. 234. 1.). Lásd még C. 1088/96. (Uj Dtár IV. 250. 1.). 1223/a. A KT.-nek a vételről szóló rendelkezései az átvétel kifejezést kétféle értelemben használják. A KT. 345. §-ában a szerződési s illetve törvényi kellékeknek megfelelő ára elfogadása iránt a vevőt terhelő kötelezettséget jelenti ez a kitétel, ellenben a KT. 346., 349. §-aiban azt az időpontot jelenti, amikor a vevő abba a helyzetbe jut, hogy a más helyről küldött áru felett ténylegesen rendelkezhetik s az idézett §-okban meghatározott jogfentartó lépéseket megteheti. A helykülönbségi vételnél tehát a rendeltetési hely a mérvadó. Mihelyt viszont az eladó részéről minden megtörtént, hogy a vevő az árut ezen a rendeltetési helyen átvehesse, akkor a vevő a 346. §. értelmében azt azonnal tartozik is átvenni és az átvételnek jogtalan elhalasztása esetén az átvétel után, bár haladéktalanul eszközölt megvizsgálás és értesítés elkésett. Már pedig az átvétel jogtalan elhalasztásával egyértelmű, ha a vevő az árut a rendeltetési helyen át nem veszi, hanem más helyre tovább küldi és itt vizsgálja meg. (Budapesti kir. tábla felülvizsgálati tanácsa 1914. G. 89. sz, a.)