Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)

Hatáskor kérdésében hozott közig, bírósági stb. határozatok. mazottak illetmény ügyeiben a közigazgatási birósági hatáskört megállapító 83. szakasza, ezen hatáskört az 1893. évi V. t.-cz. alapján igényelhető, vagyis állandó ellátás jellegével biró illetménykérdésekre korlátozza, következtethető az is, hogy a törvényhozó a törvényhatósági alkalmazottak illetményügyeire nézve az 1896. évi XXVI. t.-cz. 45. §-a által, a melyben ily korlátozó rendelkezés nincs, a közigazgatási birósági hatáskört, illetőleg hasonló korlátozást felállítani nem kivánt. Ezért a kifejezett állandó gyakorlat szerint is, a törvényhatósági alkalmazottak mindazon illetménykérdéseiben, ideértve az utiilletményeket is, melyekre az illető alkalmazott a törvényhatósággal, mint az alkalmazóval szemben igényt tarthatott, a törvényhatósági bizottság határozata ellen a közigazgatási biróság előtt érvényesíthető panaszjogorvoslatnak volt eddig is helye. A szóban levő esetben azonban nem ily illetménykérdésről, hanem arról van szó, megilleti-e az eljárt tiszteletbeli szolgabírót az útiköltség azon különleges állami megbízatás alkalmából, mely a szolgabírói hivatalra, mint elsőfokú rendőri hatóságra az 1907. évi XIX. t.-cz. 85.*§-a értelmében a balesetek vizsgálata körül hárul és a mely útiköltség a 122.812/1910. számú belügyminiszteri rendelet szerint a kellő előfeltételek esetén a kereskedelemügyi miniszteri tárczával szemben érvényesíthető. Minthogy az 1896. évi XXVI. t.-cz. 45. §-a felhívott pontjának — figyelemmel az előadottakra és a törvény 19. §-ának tiltó rendelkezésére is — nem lehet oly kiterjesztő magyarázatot adni, hogy a törvényhatósági alkalmazottak utiilletmény kérdései akkor is, ha azok nem a törvényhatósággal szemben vagy a törvényhatóság helyett átvállalás alapján az állammal szemben kívánnak érvényesíttetni, végső fokon a közigazgatási biróság hatáskörébe tartozzanak: ennélfogva ki kellett mondani, hogy a felmerült esetben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Hb. 1913. június 2. 49. sz.) Állatorvos kiszállási költsége felett, vitás lévén, hogy ez az államkincstár terhére esik-e, a közigazgatási biróság döntött. (Kb. 730/1902. K. sz.) (Uj Dtár X. 214. 1.) Munkásbiztositási ügyek.* 122. Ugyazonosság hiányában nincs hatásköri összeütközés, ha a vasúti alkalmazott sérült a munkásbiztositó pénztárnál a pénztár ellen az 1907 : XIX. t.-cz. alapján támasztott követelést, a rendes biróság előtt inditott perben pedig a vasút ellen az 1874 : XVII. t.-cz. alapján támasztott követelést érvényesit. *) Lásd a munkásbiztositási hivatalnak később közölt határozatait.