Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)

176 Bűnvádi perrendtartás. természetéből is folyik, hogy a kiküldött biró hatásköre csak az elrendelt kiegészítés foganatosítására szorítkozik és az ügy érdemének eldöntésére nem terjed ki; a bizonyítás felvételével megbizott biró tehát hatáskörének túllépésével és a törvény megsértésével járt el akkor, mikor az elrendelt kiegészítés foganatosítása helyett az ügy érdemében határozott és az eljárást a különben is hatálytalan vád-elejtés czimén megszüntette. (Határozat a jogegység érdekében.) (C. 1912 november 12. 7626/912. sz. a. I. Bt.) 521. és 471. §§. 348. Ausztriában tartózkodó ausztriai honos által Magyarországon elkövetett becsületsértés vétsége volt az eljárás tárgya; járásbirósági eljárásban is alkalmazandó a Bp. 471. §-a. (Határozat a jogegység érdekében.) C: P. F. gy—i lakosnak feljelentése szerint T. F. s—i (steyerországi) gyümölcskereskedő öt 1911. évi deczember hó 9-én Gy—n a vasúti állomás várótermében tanuk jelenlétében „gazembernek nevezte; miért is annak becsületsértés vétségeért leendő megbüntetését kérte. A szentgotthárdi kir. járásbíróság az ügy tárgyalására kitűzött határnapra vádlottat a feldbachi cs. kir. járásbíróság utján megidézte; vádlott a tárgyaláson nem jelent meg; az ott megjelent védője pedig az eljárásnak védettjével, mint osztrák honossal szemben való folytatása ellen tiltakozott. Ennek daczára a kir. járásbíróság a fömagánvádló képviselőjének indítványára a tárgyalást megtartotta, az 1912. évi február hó 14-én 912. B. 22/3. sz. alatt hozott ítéletével vádlottat a F. F. irányában elkövetett, a Btk. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétségeért behajthatatlanság esetén egy napi fogházra átváltoztatandó 10 K pénzbüntetésre ítélte el. Vádlott védőjének ezen ítélet ellen közbevetett írásban is indokolt felebbezésére, melyben a vádlott mint saját hazájában tartózkodó osztrák honos ellen folytatott eljárásnak törvénytelensége sérelemként panaszoltatik, a szombathelyi kir. törvényszék a felebbviteli tárgyalás megtartását megelőzően a vádlott honosságának okiratszerü megállapítását rendelvén el, midőn a feldbachi cs. kir. kerületi kapitányság hivatalos értesítésével megállapittatott, hogy T. F. vádlott csakugyan a nevezett kapitányság kerületéhez tartozó S—n községbe illetékes osztrák honos, a kir, törvényszék felebbviteli tárgyalást tartott s az ennek alapján 1912. évi július hó 20-án a 4917. sz. alatt hozott, a felek által megnyugvással fogadott ítéletével a kir. járásbíróság Ítéletét helybenhagyta. A vádlott védője részéről az eljárás szabálytalansága miatt