Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)

1895: XLI. t.-cz. 135 Az 1889: VI. t.-cz. 44. §-a alapján kiszabott pénzbüntetésnek elzárásra való átváltoztatásánál az idézett törvény 66. §-ának utolsó bekezdése, nem pedig a Kbtk. általános határozmányai irányadók. C. Je. 7798/909. sz. I. Bt. (Uj Dtár VIII. 694. 1.); v. ö. még C. Je. 10969/906. (ugyanott 696. 1.) 284. Az 1895: XLI. t.-cz. 5. §-ában foglalt az a szabály, mely szerint azon külföldi, kinek czége az országban bejegyezve nincs, csak azon esetben érvényesítheti az idézett törvények alapján jogait, ha megfelelően meghatalmazott képviselőt nevez, ki a magyar korona területén, a birodalmi tanácsban képviselt királyságokban és országokban, vagy Bosznia és Herczegovinában állandó lakással bir és a kinek neve és lakása az 1895: XLI. t.-cz. 5. §-ának harmadik bekezdése értelmében a lajstromozó hatóságnál a védjegylajstromba leendő feljegyzés végett bejelentendő, nem korlátozza a sértett fél részére a Btk. 113. §-ában, valamint a Bp. 41. és 47. §-aiban biztosított azokat a jogokat, melyeknél fogva a magáninditvány előterjesztésére a sértett jogosult, a ki az 1895: XLI. t.-cz. 8. és 9. §-aiban körülirt kihágások esetében, mint főmagánvádló, a kir. ügyészségnek a vád képviseletére való előleges felhívása nélkül vádat emelhet és a ki mindazoknál az eljárási cselekményeknél, a melyekre nem személyes megjelenés kötelezettségével van idézve, ügyvéddel képviseltetheti magát. Ezeknek a jogoknak az 1895: XLI. t.-cz. 5. §-ában megjelölt külföldi czég részéről való gyakorlása nem köthető ahhoz a feltételhez, hogy a czégnek a bünperben eljáró képviselője a védjegylajstromba bejegyzett meghatalmazottjával azonos legyen. C: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a védjegyek oltalmáról szóló 1890: II. t.-cz. módosításáról és kiegészítéséről alkotott 1895: XLI. t.-cz. 5. §-ában foglalt az a szabály, mely szerint azon külföldi, kinek czége az országban bejegyezve nincs, csak azon esetben érvényesítheti az idézett törvények alapján jogait, ha megfelelően meghatalmazott képviselőt nevez, ki a magyar korona területén; a birodalmi tanácsban képviselt királyságok ós országokban vagy Bosznia és Herczegovinában állandó lakással bir és akinek neve és lakása az 1895: XLI. t.-cz. 5. §-ának harmadik bekezdése értelmében a lajstromozó hatóságnál, a védjegylajstromba leendő feljegyzés végett, bejelentendő, nem korlátozza a sértett fél részére a Btk. 113. §-ában, valamint a Pp. 41. ós 47. §-aiban biztosított azokat a jogokat, melyeknél fogva a msgáninditvány előterjesztésére a sértett jogosult, aki az 1895: XLI. t.-cz. 8. és 9. §-aiban körülirt kihágások esetében mint főmagánvádló, a kir. ügyészségnek a vád képviseletére való előleges felhívása nélkül vádat emelhet és aki 1895: XLI. t.-cz. 5. »