Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)

132 Büntetötörvénykönyv a kihágásokról. hágás. (Határozat a jogegység érdekében. (Curia Jogegységi Tanácsa: 1913 február 7. 1020/1913. sz. a.) Lásd a 10. sz. TÜH. IV- Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. (1879 :XL. t.-cz. — Kbtk.) 71. §. 278. Hamis anyakönyvi kivonat készítése nem eshetik a Kbtk. 71. §-a alá, mert az anyakönyvi kivonat nem fordul elő az ezen §. taxativ felsorolásában. — Özvegyi nyugdíjigény megállapítása nem esik az ezen §'. szerinti alkalmazás és segélynyerés fogalmai alá. (C. 1913 június hó 19-én, 4598. sz.) Lásd Gl. Ttár btő 711. 1. és Uj Dtár VIII. 635—637. 1. közölt eseteket. Kbtk. 89., 87. §§. 279. Borbély, a ki üzletét egyes esetben szerencsejáték folytatására átengedi, nem esik a Kbtk. 89., illetve 87. §-a alá. Jogegységi határozat. (C. 1913 február 7-én, 1018. sz.) V. Melléktörvényekben megállapított vétségek és kihágások. 1883: XXV. t.-cz. 1. §. 280. A sértett által fizetendő szövetkezeti tagsági dijak, mint a kölcsön után járó ellenszolgáltatások veendők számba, ha sértett csakis a kölcsön elnyerése végett lett a szövetkezet tagja. — Abból, hogy sértett a reá nézve terhes kikötést elfogadta, megállapittatott, hogy sértett szorult helyzetben volt és azt vádlott tudta. C: iA kir. ítélőtáblának másodfokú ítélete ellen annak kihirdetése alkalmával a kir. iőügyész a Bp. 385. §-nak 1. a) pontja alapján, mert azok a tények, melyeket a kir. Ítélőtábla ítéletében megállapított, az uzsora vétségét megállapítják, semmiségi panaszt jelentett be s azt a koronaügyész fenntartotta. A semmiségi panasz alapos. Az alsófoku bíróságok vádlottat az uzsora vétségének vádja alól azért mentették fel, mert abból, hogy sértett a kötött ügylet szerint a „Központi takarékpénztár és Bank mint szövetkezet" tagjai sorába belépésre köteleztetett, valamint abból a tényből, hogy a szövetkezettől kölcsönt vett fel, a következtetést nem összefoglalva, hanem külön-külön vonták le s nyilván arra az eredményre jutottak, hogy a kölcsönügyletre nézve a szolgáltatás ós az ellenszolgálatás között szembeötlő aránytalanság nem forog fenn.