Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)

108 Büntetőtörvénykönyv. de nem ezen állapot által elöidézetten jutottak érvényre, — s hogy okként a vizbefulás oka még a valóknak elfogadott tényekkel sem levén megállapítható, a sértett halálát a vádlottak bántalmazásával büntetőjogilag okozati összefüggésbe hozni nem lehet. Minthogy pedig a kérdéses okozati összefüggés hiányában I. rendű vádlottnak cselekménye a kir. törvényszék részéről tévesen minősíttetik a Btk. 306. §-ába ütköző halált okozott súlyos testi sértésnek, mert az helyesen épen ugy, mint azt a törvényszék a harmadik vádlott-társnál is tette, csak a Btk. 301. és 303. §-a szerint lett volna minősithető, ennélfogva I. rendű vádlottra vonatkozóan az alsófoku Ítéletet a Btk. 385. §. 1. b) pontja alapján meg kellett semmisíteni ós megfelelő uj rendelkezéssel pótolni. (C. 1913. január 29-én 721. sz.) Btk. 306., 307., 308., 330. 331., 96. és 99. §§. 230. I. Magánlaksértés és halált okozó testi sértés bűntetteinek anyagi halmazata állapíttatott meg, mikor vádlottak másnak lakásába az azzal rendelkező beleegyezése nélkül, jogtalanul és erőszakkal behatoltak -és pedig ezt többen és baltákkal felszerelten, tehát fegyveresen hajtották végre, mely cselekmény czélja az volt, hogy a néhai sértettet kézrekeritsék, a mi utóbb, a házból kimenekült sértett utóiérésévei sikerült is, midőn a sértettet valamennyien közös elhatározással együttesen bántalmazták, halált okozó eredménynyel. — II. A balta a Btk. 331. §-ának 3. pontja szerint: fegyver. (C. 1912 november 13. 7696/912. sz. a. IV. Bt.) Házba történt erőszakos behatolás után ott elkövetett halált okozott testi sértés csak a 306. §. alá esik. C. 1314/91. (Uj Dtár VIII. 310. 1.) 309. §. 231. Az esküdtbíróság a vádlottat az esküdtek határozata alapján a Btk. 309. §-ának első bekezdésében meghatározott testi sértés bűntettében, továbbá a Btk. 344. §-ában meghatározott rablás bűntettében nyilvánitotta bűnösnek s meg lett állapitva az is, hogy a vádlott a chloroformmal áztatott kendőt azon czélból szorította a megölt arczához, hogy ilyként a nőt tehetetlen állapotba helyezve, annak ékszereit elvehesse, vagyis, hogy az egészségrontást magában foglaló erőszak a rablás kivitelének czéljából használtatott; nem a két bűntettnek anyagi halmazata, hanem a Btk. 349. §-ának 2. pontja alá eső súlyos testi sértés bűntettével kapcsolatos rablás büntette forog fenn. (C. 1913 július 8. 5134/913. sz. a. szüneti tanácsa.) A gyakorlat ingadozó; maró folyadékkal való szándékos leöntés által okozott súlyos testi sertést majd a Btk. 301. §-a, majd 309. §-a szerint minfí-