Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XIV kötet. (Budapest, 1913)

1881: XIV. és 1883: XXV. t.-cz. 251 1881 : XIV. t.-cz. 23. §. 416. Az 1881 : XIV. t.-cz. 11. és 13. §-ainak egybefüggő értelme szerint, az egy hónapnál tovább terjedő eízálogosiíásnál, a zálognak a kikötött lejárat előtt történt kiváltása esetében, a zálogkölcsöndij csak az egy hónap után a tényleges kiváltásig lejárt napokra szedhető; tehát az ezt meghaladó összeg, amennyiben a kölcsönösszegből előre levonatéit, a félnek visszatérítendő, (Határozat a jogegység érdekében.) (G. 1911. decz. 19. 8356/911. sz. a. I. Bt.) 1883 : XXV. t.-cz. 1. és 16. §§. 417. Kufárkodás folytathatására a törvényesnél magasabb kamat mellett történt kölcsönadás, némi vagyonnal biró nőnek, uzsorát képez. C: A tábla a Curiát kötelező ténymegállapításban azt fogadta el valónak, hogy a vádlott a sértettnek, a kinek 2000—2400 korona vagyona van és a ki sülthus árulással keresi kenyerét, 200 koronát kölcsönözött havonkénti 6 korona kamat kikötése mellett. Helyes tehát a táblának az a jogi döntése, mely szerint ebben az esetben az uzsoratörvény 16. §-át alkalmazhatónak nem találta, mert a sértett kufárkodással foglalkozik, az idézett törvényszakasz rendelkezése pedig csak oly kereskedelmi ügyletekre vonatkozik, melyek bejegyzett kereskedők, mint hitelnyerők által köttetnek. Nem tévedett a tábla abban a jogi megállapításban sem, hogy vádlott a sértett tapasztalatlanságának felhasználásával kötötte meg a kölcsönügyletet, mert ha sértett a kölcsönkapott pénzt üzletébe is fektette, arra való tekintettel, hogy kufárfoglalkozása neki szerény keresetet adott és másrészt a kölcsönt illetően a szolgáltatáshoz képest a vállalt ellenszolgáltatás feltűnő aránytalanságánál fogva a sértett anyagi romlásának előidézésére alkalmas volt: sértettet csak az alacsony műveltségi fokával járó tapasztalatlansága és könynyelmüsége indíthatta ama terhes feltételek elfogadására. A vádlott terhére megállapított cselekmény tehát kimeríti az uzsora vétségének tényálladéki ismérveit. (1912. évi május hó 5-én, 3657. sz.) Lásd C. 2630/910.; 7968/910. (Gr. XVIII. 405—407. 1.) és az eseteknél összeállított .joggyakorlatot. — Lásd még Uj Dtár VIII. 678—692. 1.