Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XIV kötet. (Budapest, 1913)

Btk. 69., 79. §. 217 Btk. 69. §. 2. pont. 341. Az üzletvezető, aki tudta, hogy a kereskedelmi üzlet nagy vagyonhiánynyal fizetésképtelen állapotba jutott, ennek daczára ezt tudva, uj adósságot csinált, és okozta azt is, hogy a czég több hitelezője annak vagyonára végrehajtási zálogjogot nyerjen, s aki kötelességellenesen elmulasztotta a gondnokság alatt álló czégtulajdonos jogi képviselőjét a csőd bejelentésének szükségéről értesíteni, a vétkes bukás vétségében, mint bűnsegéd mondatott ki bűnösnek. (C. 1912. június 26. 4837/1912. sz. a. III. Bt.) Bünsegclvt megállapító cselekmények bukásnál. C. 5132/84. (Gl. VIII. 216. e.) C. 6182/90. (Gl. VIII. 217. e.) 342. Vádlott, ki fiának neve alatt önállóan s kizárólagos rendelkezési joggal kereskedelmi üzletet folytatott, s a czég hitelezőinek megkárosítása czéljából a hitelezőknek egy részét kielégítette és vagyonához tartozó értékeket félretett, a Btk. 387. §-ába ütköző s a Btk. 414. §-ának 1. és 3. pontjaival összefüggő bűntettben mint bűnsegéd mondatott ki bűnösnek. (G. 1912. április 10. 2652/1912. sz. a. IV. Bt.) Btk. 79. §. 343. Felmentés a Curia által jogos védelem tulhágása czimén a B, T. K. 310. §-a alapján emelt vád alól, midőn vádlott a sötétben támadástól tartva lőtt és embert talált. Tényállás: M. S. terhelt beismerésével s özv. M. K.-né és B. I.-né tanuk egybehangzó vallomásával bizonyitva van a közvád tárgyát képező azon tényállás, hogy terhelt Eperjesen 1911. márcz. 9-én a folyó évben Amerikából visszakerült és vele együtt lakott öcscsével M. K.-val lakásán összeszólalkozott, mert utóbbi a terhelt házvezetőnőjét B. I.-nét lekurvázta, miközben M. K. a bátyját M. S.-t arczán és mellén megütötte, miért ez amazt a lakásából kilökte. M. K. e miatt az udvaron fejszét ragadott s azt nevezett bátyja felé lökte, majd ablakát burkoló kövekkel beverdeste s ajtaját rongálta; M. S. oly czélból, hogy garázdálkodó öcscsét elriaszsza, forgópisztolyt kapott elő, s azt az ablakon át öcscse felé a levegőbe két izben elsütötte s a másodízben kilőtt löveggel öcscsét balkarján találta, minek következtében utóbbi az orvosi véleményben 8—20 napon belül gyógyulónak jelzett testi sérülést szenvedett. C: Minthogy azonban a megállapított tényállás szerint sértett a vádlottnak nemcsak személye, hanem vagyona ellen is jogtalan és közvetlen támadást intézett és e támadást oly kitartással folytatta, hogy annak elhárítása végett sértettnek elriasztása szükségesnek mutatkozott s minthogy e támadás módja arra is alkalmas volt, hogy vádlottban a védekezésül használt ható eszköz megvá-