Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XIII kötet. (Budapest, 1912)
2f> 1899 : XV. t.-cz. többségét egyik sem nyerte el, s emiatt ujabb szavazás válik szükségessé: nyilvánvaló, hogy ennek az érvénytelenségi oknak fennforgása a jelen esetben, mikor csak két jelölt állott egymással szemben és az egyik jelölt 21 szótöbbséggel megválasztott képviselőnek már az első választási határnapon kijelentetett, ki van zárva. Fenmaradt tehát annak a vizsgálata, hogy a 3. §. 27. pontjában meghatározott érvénytelenségi ok fenforog-e, vagy sem? Kérvényezők azt vitatták, hogy la 3. §. bármelyik pontja alapján érvénytelen szavazat a 3. §. 27. pontja alá vonandó. Ez a felfogás azonban téves, mert az 1899: XV. t.-cz. 3. §-ában 1—27., pont alatt tüzetesen felsoroltattak azok az esetek, melyekben a képviselőválasztások érvényessége feletti bíráskodást az idézett tczikk 1. §-a a m. kir. Curiára ruházta. Ezeknek a pontoknak mindenike, amint szövegezésükből is kitűnik, önálló, a többi érvénytelenségi okkal a maga egészében semminemű kapcsolatban nincs, hanem mindenik teljesen kimeriti a benne meghatározott érvénytelenségi oknak összes alkotó elemeit, ugy hogy egyik pont a másik pontnak kiegészítésére nem szolgálhat; következően a 3. §. 2., 4., 10. és 13. pontjaiban meghatározott érvénytelenségi okokat megvalósító tények a 27. pontban foglalt érvénytelenségi okot meg nem alkothatják, hanem ennek megalkotására a 3. §-nak 1—26. pontjaiban meghatározottakon kívül eső más tények szükségesek. Ilyen tényeknek tehát, tekintettel arra, hogy az állítólag jogellenesen visszautasított szavazatok a 13. p. alá tartoznak, csakis a kérvény ÍI-ik fejezetében felsoroltak, vagyis azok fogadhatók el, melyek szerint a választói névjegyzékbe fel nem vett egyének s azok között egyesek kétszer is, jogosulatlanul szavaztak le Dr. Beöthy Lászlóra. A kifogásolt választók a választói névjegyzékben előfordulnak; már pedig a választók nevüknek, életkorúknak, vagy foglalkozásuknak hibás vagy hiányos bejegyzése miatt az 1899 :XV. t.-cz. 158. §-ának utolsó bekezdése értelmében, ha személyazonosságuk máskülönben megállapítható, a szavazástól el nem üthetök, következésképen a névben, vagy életkorban előforduló csekély eltérés a választást védők tagadásával szemben nem szolgálhat annak bizonyítékául, hogy a fentebb felsorolt szavazók a választói névjegyzékben felvéve nincsenek. Nem lévén ezek szerint bizonyítva, hogy a 28. §.-nak megfelelő kérelem alapjául vehető és a 3. §. 27. pontja alá tartozó érvénytelenségi ok fenforogna, annak, mint merőben feleslegesnek, vizsgálata nélkül, hogy az ellenkérvényben előadott érvénytelenségi ok a másik jelölttel szemben bebizonyitottnak vehető-e, vagy sem, kérvényezők kérvényüknek a 28. §-ra alapított részével elutasitandók, annak többi részére nézve pedig az eljárás az 1899:
