Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XIII kötet. (Budapest, 1912)

98 A m. kir. közig, bíróság pénzügyi osztályának határozatai. Általános jövedelmi pótadó. 170. Ha az általános jövedelmi pótadó kivetésénél figyelembe veendő kamatteher bevallása alkalmával az adózó fél nem nyilatkozik arról, hogy a kamat be van-e kebelezve és ennek megállapítását az adókivető közeg elmulasztja: a jogerősen kivetett általános jövedelmi pótadót azon a czimen, hogy a kamat nem volt bekebelezve, fölemelni nem lehet. (21.040/1910. P. szám.) V. ö.: Kb. 1497/900. P. (Gr. V. 561. és Gl. X. 440. 1.) Nyilvános számadásra kötelezett vállalatok adója. 171. Nyilvános számadásra kötelezett vállalat a Pesti magyar kereskedelmi bank községi kötvényeiből eredő jövedelem után társulati kereseti adót nem tartozik fizetni. Kb.: A panaszbeli igény kizárólag arra irányul, hogy a Pesti magyar kereskedelmi banknak a panaszos értékpapírjai között levő községi kötvényei után élvezett 90 korona kamatjövedelem, — mint amiképen ezt az adókivetőbizottság is így eszközölte, — adómentesnek vétetvén, az adóalapból levonassék. Az 1875: XXII. törvényczikk 2. §-ának 10. pontja a tőkekamat és járadékadó a ól menteseknek mondja azoknak a kölcsönöknek kamatjövedelmét, melyeknek adómentességét külön törvény biztosítja. Az 1897. évi XXXII. törvényczikk 22. §-a pedig a tőkekamat és járadékadótól, valamint az általános jövedelmi pótadótól való mentességet biztosítja a most hivatkozott 1897: XXXII. törvényczikk hatálya alá eső kötvényekre és azok kamatszelvényeire nézve. f*anaszosnak az adómentes értékpapírokra vonatkozólag kiállított és a kivetési iratok között levő kimutatásból, nemkülönben a panasziratában előadottakból, s hasonlóan az adókivető bizottságnak határozatában foglalt megállapításból is kitetszik, hogy panaszosnak az 1908. év alatt a Pesti magyar kereskedelmi bank 4'5 %-os kötvényeiben 2000 korona tőkéje volt elhelyezve, amely összeg ulán a mondott év alatt 90 korona kamatot élvezett. Mivel pedig a Pesti magyar kereskedelmi banknak az e bíróság részéről 23.809/1908. P. szám alatt elrendelt bizonyítási eljárás során beszerzett alapszabályaiból s különösen az azoknak 108. és 111. §§-aiban foglaltakból kitetszik, hogy panaszosnak az az állítása, hogy a kérdéses községi kötvények a hivatkozott 1897: XXXII. törvényczikk rendelkezései értelmében bocsáttattak ki, a valóságnak megfelel, sőt a hivatkozott szám alatt elrendelt bizonyítási eljárás során szintén beszerzett hivatalos lap-példánybeli hirdetés azt is bizonyítja, hogy a Pesti magyar kereskedelmi bank a hivatkozott 1897:XXX1I. törvényczikk 20. §-ában megszabott kimutatás közzétételét is eszközölni szokta, azaz, tehát, hogy a hivatkozott törvényczikk e köve-