Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VI kötet. (Budapest, 1912)

Sommás elj. 1. §. — 5. a) p. 3 Azokban a perekben, melyek értékre való tekintettel tartoznak a sommás hatáskör alá, a pertárgy értéke a felebbezési eljárás során sem emelhető fel. Pozsonyi T.: Felp. keresete odairányul, hogy alp.-ek a telkén épített három magtár eltávolítására és az azok által elfoglalt ingatlan kibocsátására, valamint a jogtalan birtoklás által elvont hasznok, ugy a perköltségnek is megfizetésére köteleztessenek. E kereset felp. tulajdonjogának érvényesítését czélozza és mint ilyen az 1893: XVIII. t.-cz. 1. §-ának 2. pontja alá esik. Az igényelt ingatlan értékét felp. 400 K-ra tette és csupán a felülvizsgálati kérvényhez csatolt értékbizonylat alapján kivánja az értéknek 900 K-ra való felemelését. Minthogy azonban az 1893: XVIII. t.-cz. 4. §-ának utolsó bekezdése értelmében azokban az ügyekben, amelyek a per tárgyának értékére való tekintettel tartoznak sommás eljárás alá, a pertárgy értéke a felebbviteli eljárás során sem tehető magasabbra, mint az 1., illetőleg 2. és 3. pontjaiban meghatározott értékhatár: a felülvizsgálati kérelemben foglalt és községi bizonyítványnyal támogatott az az állítás, hogy a kereseti ingatlan értéke 900 K figyelembe vehető nem volt, hanem a pertárgy értéke 400 K-t meg nem haladónak tekintendő. Minthogy továbbá az 1893: XVIII. t.-cz. 181. §-a szerint a felülvizsgálat azokban a perekben, amelyekben a pertárgy értéke 400 K-nál nem nagyobb, a felülvizsgálat ki van zárva: felp. felülvizsgálati kérvényét az 1893: XVIII. t.-cz. 193. §-a értelmében hivatalból vissza kellett utasítani. (1906 okt. 22. G. 137. sz.) 1. §. 5. a) p. Építési, illetőleg berendezési szerződésben, amelyben a teljesitendő fizetés, valamint az annak ellenében teljesitendő ellenszolgáltatás menynyisége bizonyos eshetőségektől függően változik, a sommás eljárás érvényesen ki nem köthető. (Curia 1897 deczember 1-én 5665. sz. a.) A sommás biróság kikötése abban az esetben is megáll, ha valamely szerződő fél elhalván, örökösei között kiskorú is van. (Curia 1900 szeptember 14-én H. 24. sz. a.) Az A) alatti okirat szerint felp. követelésének hátralékos része, amely a kereseti összeget is magában foglalja, csak akkor követelhető, ha felp. az elvállalt kiegyezést keresztülviszi s a hitelezők az egyezségi hányadékot elfogadták. E szerint tehát a követelés létrejötte olyan halasztó feltételhez van kötve, mely feltételnek bekövetkezésére nézve maga az okirat bizonyitékot nem képez, amennyiben csak a követelés alapjául szolgáló jogügyletnek létrejöttéről tesz tanúságot, minthogy pedig a S. E. törv. 1. §. 5. a) pontja azt kivánja, hogy a S. E.-t kikötő 1*