Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VI kötet. (Budapest, 1912)

Sommás elj. 10—16. §. 33 rendelettel szabályozott különlegs eljárás utján pert indíthat. (Curia 1907 deczember 10-én I. G. 424/907. sz.) Váltóperben nincs helye jogm egállap itásnak és igy örökölt vagyon kimutatása nélkül az örökös ellen a váltókövetelés megállapítása helyt nem foghat. (C. 1908 január 29-én 136/907. sz.) Ha a baleseti kártérítési perben nem mondatott ki kifejezetten, hogy felp. a megítélt életjáradéki részleteket csak életbenlétének hatósági bizonyitványnyal való igazolásának feltétele mellett veheti fel, ennek kimondása utólag megállapítási per utján kérhető. (Curia 1908 május 15-én 5392/907. sz.) A perben érdekelteknek hiányos perbe idézése a S. E. 17. §-a világos rendelkezése szerint nem tartozik azon esetek közé, amelyekben a kereset kijavítása elrendelhető és a majorsági zsellérszolgálmány megváltása iránti per az úrbéri perektől eltérő olyan közpolgári per, amelyben mint felek csak azok szerepelhetnek, kik mint felperesek kellő ügyvédi képviselet mellett keresettel felléptek, vagy mint alperesek perbe idéztettek; következőleg e perben nincs helye annak, hogy harmadik személyek hivatalból perbe idéztessenek vagy hogy e czélból a kereset pótlása hivatalból elrendeltessék. (Curia 1907 deczember 3-án I. G. 5/1907. sz.) A rendes uton indított megállapítási perekben is vizsgálandó az a kérdés, hogy a megállapítási kereset a felperes jogviszonyainak biztosítására az alperessel szemben szükséges-e. Azonban az a kérdés, vájjon az egy évre kötött társasági szerződés a következő évekre is fennállónak tekintendő-e, a szerződés teljesítésére, vagy kártérítésre irányzott keresetben, külön megállapítási kereset nélkül is eldönthető. (Curia 1909 február 16-án 3850/908. sz. a. II. p. t.) Ha a kötelezett fél bírói határozatnak nem tesz eleget, a jogosított fél közvetlenül a teljesítés iránt tehet törvényes lépéseket, illetve közvetlenül a teljesítés iránt perelhet s igy megállapítási perre szükség nincsen. (Curia 1909 április 14-én 265/909. sz. a. II. p. t.) Jogviszony megállapítása iránti kereset akkor indítható, ha a megállapítás a felperes jogviszonyainak biztosítására alperessel szemben szükségesnek mutatkozik, ez a szükségesség tehát fennforog akkor is, amikor alperes a fizetési kötelezettséget el nem ismeri, a felperes Sommás elj. II. k. ^