Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. V. kötet. (Budapest, 1911)

68 1881. LIX. t.-cz. 4. §. Birói hatáskör gazda és cseléd közötti viszonyból kifolyólag ingók kiadásának kérdésében. A felebbezési bíróság ítélete az ingók kiadásának kérdésében rendelkező részében feloldatik és az eljárás egészben hivatalból megszüntettetik, ellenben felperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Felperes keresetében első sorban alperest arra kérte köteleztetni, hogy a visszatartott ingóit szolgáltassa ki. Minthogy azonban a felebbezési bíróság tényállása szerint a kereset megindításakor felperes és alperes között az 1876: XIII. t.-cz. 1. §-ának meghatározása alá tartozó szolgálati viszony állott fenn; a gazda és cseléd között fennálló szolgálati viszonyból fölmerült összes vitás kérdések elintézése, miként ezt a biróság és közigazgatási hatóság között hasonló ügyben fölmerült hatásköri összeütközés tárgyában, a m. kir. minisztertanács az 1869. évi II. t.-cz. 25. §-a alapján 1903. évi 22.998. I .M. sz. a. hozott határozatában szintén kimondotta az 1876. évi XIII. t.-cz. 115. §-a értelmében a 119. §-ban emiitett kártérítési igények kivételével, közigazgatási útra tartozik, következően a cseléd által gazdája ellen ingók kiadása iránti jog érvényesítése polgári peres útra nem tartozván, a sommás eljárási törvény 27. és 166. §-ai értelmében a felebbezési biróság e részben az eljárást hivatalból megszüntetni tartozott volna, ennek következtében a felebbezési biróság Ítéletét az ingók kiadására vonatkozó részében fel kellett oldani, és e részben az eljárást hivatalból megszüntetni. Áttérve felperesnek a kártérítés kérdésében emelt felülvizsgálati kérelmére az e részben felhozott panaszok nem bírnak megállható alappal. Felperes ugyanis kártérítési követelését arra alapította, hogy a szolgálatot adó alperes, felperes ingóit visszatartván, ezáltal megkárosította. Minthogy azonban felperes alperest a visszatartott és a per folyamán visszaadott ingók kiadására az illetékes hatóság utján felszólítani elmulasztotta, következően a károsodás az ő mulasztására is lévén visszavezethető, kártérítési igényének jogszerű alapja hiányzik. E szerint az anyagi jogszabályoknak megfelelő a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, mely szerint felperest kártérítési keresetével elutasította, felperes felülvizsgálati kérelmét el kellett utasítani. (1904 decz. 7. G. I. 382. sz.) Cselédbér iránt oly felek közt indított ügyben, akik vadházasságban éltek és az ezen \ iszonyból folyó vagyoni követeléseikre nézve kir. közjegyző előtt szerződést kötöttek. Az eljárás a kir. biróság hatáskörébe tartozik.