Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. V. kötet. (Budapest, 1911)

54 1881. LIX. t.-cz. 4. §. Gazdasági kovácsnak illetményei iránt indított ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A kir. minisztérium: Az iratok szerint M. János borosjenői lakos, aki S. Mihály csermői lakos gazdaságában évi fizetés és úgynevezett konvenczió mellett gazdasági kovács gyanánt volt alkalmazva, e viszony alapján 139 írt 23 kit követel S. Mihálytól. A szóban forgó követelés érvényesítésére irányuló ügyben a biróság és a közigazgatási hatóság közt felmerült hatásköri öszszeütközés elintézésénél a közigazgatási hatóság hatáskörét megállapítani azért kellett; mert M. János munkája, habár iparos előkészültséget tételezett fel, a gazdaság körül teljesitett személyes és folytonos szolgálat jellegével birt és igy miután M. Jánosra nézve az 1876: XII. t.-cz. 3. §-ban, különösen e §. b) pontjában érintett kivétel fenn nem forog, ő az 1876: XIII. t.-cz. 1. §-a értelmében cselédnek volt tekintendő. (1895 november 21-én 1895. évi 48.349. I. M. sz.) Uradalmi kovács akkor is cselédnek tekintendő és ehhez képest bérkövetelését a közigazgatási hatóság előtt kell érvényesítenie, ha uradalmi munkáján felül bárki más részére is dolgozhatik. A hatáskört nem érinti az, hogy a cseléd a gazda örökösei ellen lép fel. Uradalmi bognár által jogtalan elbocsátás czimén támasztott köretelés iránt inditott ügyben közigazgatási útra tartozik az eljárás. Ez a követelés nem kártérítési követelés. A kir. minisztérium: (1887 október 25-én 1887. évi 33.790. I. M. sz.) A kir. minisztérium: A közigazgatási hatóság hatáskörét kellett megállapítani; mert H. Vilmos munkája, habár iparos előkészültséget tételezett fel, a gazdaság körül évi bér mellett teljesitett személyes és folytonos szolgálat jellegével birt és igy miután H. Vilmosra nézve az 1876: XIII. t.-cz. 3. §-ában és különösen e szakasz b) pontjában érintett kivétel fenn nem forog, ő az 1876: XIII. t.-cz. 1. §-a értelmében cselédnek volt tekintendő; továbbá mert a követelés, melyet munkaadója ellen támasztott, nem esik az 1876: XIII. t.-cz. 119. §-a alá és mert az 1876: XIII. t.-czikkben tárgyalt kérdések iránt a gazda és cselédek között támadható viták elintézése — amennyiben az idézett 119. §. esete fenn nem forog — az 1876: XIII. t.-cz. 115. és 116. §-ai értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1901 október 15-én. 1901. évi 32.338. I. M. sz.)