Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. V. kötet. (Budapest, 1911)

44 1881. LIX. t.-cz. 4. §. tóságnak hatásköre volt megállapítandó, mert 1884. évi XVII. t.-cz. 183. §. k) pontja értelmében csak a fegyintézet által űzött ipari foglalkozás, vagyis a fegyenczek munkaerejének a fegyintézet, mint önálló vállalkozó által ipari czélokra való hasznosítása nem esik az ipartörvény rendelkezései alá; ellenben a fegyintézetben elhelyezett fegyenczek munkaerejét kibérlő vállalkozónak az a foglalkozása, melylyel a kibérelt munkaerőt saját ipari czéljaira felhasználja, nem tekinthető a fegyintézet ipari foglalkozásának s igy ez az ipartörvény általános szabályai alá esik. Ebben az adott esetben pedig oly vitás kérdésről van szó, mely a soproni fegyházban elhelyezett fegyenczek munkaerejét kibérlő H. és B. czég, illetőleg ennek jogutódja és az ez által a nevezett fegyházban berendezett vargamühelyben alkalmazott B. Ferencz üzletvezető segéd között a munkaviszony megszűnéséből merült fel; ennélfogva e vitás kérdésnek eldöntése az 1884. évi XVII. t.-cz. 176. §-a alapján a közigazgatási hatóság hatáskörébe volt utalandó. (1899 márczius 8-án 12.908/1899. I. M. sz. a.) Fogyasztási adóbérletben alkalmazott kereskedősegéd járandóságai iránt inditott ügyben az eljárás első sorban az iparhatóság elé tartozik. A kir. minisztérium: A közigazgatási hatóság hatáskörét kellett megállapítani; mert a kereset tartalma nem enged kétséget a tekintetben, hogy Sch. Ábrahám keresetét a czég ellen, mint a czég üzleti alkalmazottja, tehát annak a segéde, ennek az alkalmaztatásnak az alapján felmondási időre eső járandósága iránt indította; az 1884. évi XVII. t.-czikknek az 1875. évi XXXVII. t.-cz. 55. §-a alapján a kereskedői segédszemélyzet szolgálati viszonyaira is alkalmazandó 176. §-ának rendelkezése pedig az elsőfokú iparhatóságnak (ez községekben a szolgabíró, 1. az 1884: XVII. t.-cz. 166. §-át) hatásköréhez utasítja azoknak a vitás kérdéseknek az eldöntését, amelyek az iparos munkaadó és a segédje között a munkaviszony tartama alatt fennálló kötelezettségek teljesítésére vagy a munkaviszony megszűnéséből keletkező kártérítési követelésekre vonatkozóan merülnek fel. (1900 augusztus 19-én 1900. évi 43.680. I. M. sz. a.) Kereskedő részéről a fogyasztási adó kezelésére felfogadott üzletvezetőnek a szolgálati viszonyból származó követelése a közigazgatási hatóság elé tartozik. A kereskedősegédi alkalmaztatással létesült szolgálati viszony jogi természetén nem változtat az, hogy a kereskedősegéd a kereskedő czégnek (divat- és kézműárus czég) más vállalatában a fogyasztási