Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. V. kötet. (Budapest, 1911)

1881. LIX. t.-cz. 4. §. 41 Gőzmalomban alkalmazott üzletvezető iparossegédnek, felmondás nélküli elbocsátása alapján munkabér iránt inditott keresete a birói eljárást megelőzőleg az iparhatóság elé tartozik. A törvénynek a hatáskört megállapító szabályaival szemben a feleknek olyan megállapodása, mely szerint az iparhatóság elkerülésével ügyüket birói eljárásra viszik, figyelembe nem vehető. A kir. minisztérium: A jelen esetben nem gazda és cselédje között támadt és az 1876: XIII. t.-cz. rendelkezései alá eső vitás ügyről van szó, miután K. János magát sem háztartási, sem gazdaság körüli személyes és folytonos szolgálatokra nem kötelezte, s igy a főszolgabiró ebben az ügyben mint az 1876: XIII. t.-cz. 115. §-ában kijelölt közigazgatási hatóság el sem járhat; mert továbbá V. Ferencz és P. Mihály mint gőzmalmi ipart gyakorlók, iparosok. K. János mint gőzmalomban alkalmazott üzletvezető iparossegéd; kereseti követelése tehát a munkaviszony megszűnéséből származik, az ilyen vitás kérdéseket pedig az 1884: XVII. t.-cz. 176. §-a szintén a közigazgatási hatóságnak, mint iparhatóságnak hatáskörébe utalja, akként, hogy az iparhatóság előtti eljárásnak a biróság előtti eljárást meg kell előznie és mert a törvénynek a hatáskört kötelezően megállapitó ezzel a szabályával szemben — a törvény eltérő rendelkezésének hiányában — a felek megállapodása figyelembe nem vehető. (1902 november 28-án, 1902. évi 31.347. I. M. 107.230/Vc. M. B. 66.690/VIIL K. M.) Kereskedelmi czég üzletkörében a munkások felügyeletére alkalmazott egyén kereskedelmi alkalmazott és munkabér követelése első sorban az iparhatóság előtt érvényesítendő. A teendők fontossága és a fizetés magassága a szolgálati viszony természetét ntm változtatja meg. A kir. minisztérium: St. J. dévényujfalusi lakos a pozsonyi kir. járásbírósághoz 1902. évi január hó 14-ik napján beadott keresetében azt adta elő, hogy „M. M. & Go." czégnél, mint a munkások felügyelője, havi 180 korona fizetés és szabad lakás mellett volt alkalmazva, a czég vezetője L. F. azonban őt 1901 deczember hó 1-ével felmondás nélkül elbocsátotta; — kérte ennélfogva három havi fizetés fejében az alperesnek 540 koronában elmarasztalását és a szabad lakásnak még három hónapon át meghagyását. Hatásköri összeütközés esete merülvén fel, a közigazgatási hatóság mint elsőfogu iparhatóság hatáskörét kellett megállapítani; mert felperes, a megállapított tényállás szerint, az alperes kereskedőczég üzletkörében a munkások felügyeletére lévén alkal-