Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet. (Budapest, 1912)
46 Kereskedelmi jog. évről-évre uj kötvény kiállításával megujittatik, a biztositó a szerződés tartamán belül csak azt a biztosítási dijat követelheti és ugyanazokat a kedvezményeket tartozik a biztosítottnak nyújtani, mint amelyek az első évre szóló szerződésben megállapittattak, ezen alapon pedig a felperest az 1898. S 1899. évekre az általa vitatott összegű biztosítási dij illeti meg és külön javára kell irni mindkét évben jégtörlés czimén 10 %-ot, ami a fentebb emiitett összegeket teszi ki stb. Curia: Nem vitás, sőt felperes kifejezetten is beismeri, hogy a kérdéses jégbiztositási szerződés 6 évre és pedig avval a feltétellel köttetett, hogy az utolsó, 6-ik év díjmentes lesz. Az sem vitás felek között, hogy az 1897-iki első évi biztositás a 2 •/. alatti kötvényben foglalt dijtételek mellett jött létre. Beismert tény végül, hogy a dijtételek mennyisége az alperes által benyújtott biztosítási ajánlatokban kitüntetve nem volt. Ezzel a tényállapottal szemben az döntendő el, hogy volt-e jogosítva felperes az 1897. évi kötvényben kitett díjtételektől eltérő magasabb díjrészletet számítani alpi res terhére a későbbi biztosítási évekre s volt-e joga e díjtételeket alperes beleegyezése nélkül évről-évre emelni? A kihallgatott szakértők véleménye szerint ez a kérdés szokás alapján el nem dönthető, mert erre nézve szokás nincs, sőt véleményük szerint ily szerződések változó és változatlan dijtételek mellett is köttettek, a szakértők véleménye tehát irányadóul el nem fogadható. De nem bír jelentőséggel felperesnek abbeli érvelése sem, hogy a biztositó társaságok kartellbe lépése következtében ily 6 éves szerződések nem köthetők s a kartellből kifolyólag egyértelmüleg állapitják meg az évi díjtételeket évről-évre, amitől a társaságok el nem térhetnek, nem bir jelentőséggel pedig azért, mert a kartell csakis a belépő társaságok egymásközti jogait és kötelezettségeit állapítja meg, illetve szabályozza, a kartellen kívül álló harmadik személyek kötelezettségeire azonban mi kihatással sem bir. Tekintettel már most a 3 */. alatti levélre is, a mely szerint az évente fizetendő díjból 20 % évente tartalékba helyezendő oly czélból, hogy abból a 6-ik ingyenes év dijai fedeztessenek, okszerűen megállapítható, hogy a 6 éven keresztül külön megállapodás hiányában a díjtételeknek változatlanul kell maradniok, mert különben a dijtételek évről-évre emelésével a 6-ik évi díjmentes kedvezménytől a biztositott megfosztatnék. Ezek szerint felperes jogosulatlanul emelvén a díjtételeket, azokat csakis az 1897. évi kötvényben foglalt alapon követelheti. (1903 május 27. 3361. sz.)
