Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet. (Budapest, 1912)

468. §. 37 65. A dijat igénylő biztositót terheli a kötelezettség annak bizonyítására, hogy a kötvény megfelel az ajánlatnak. Alp. elleniratában tagadta azt a kereseti állítást, hogy felp. az ajánlatnak megfelelő kötvényt állított ki és felhívta a felp.-t, hogy az ajánlatot mutassa be; felp. azonban esak a végirathoz csatolta az ajánlatot. Alp. elkésés miatt tett kifogásához képest az elkésetten bemutatott ajánlat figyelmen kivül hagyatott és megáliapittatott, hogy felp.-nek a kereset alapjául felhozott az a tényállítása, hogy az ajánlatnak megfelelő kötvényt állított ki, igazolatlanul maradt. (Curia 1902 deczember 2. 737-sz.) 66. Tekintettel arra, hogy a kötvény az alp. biztosított kezeiben van, a kötvénynek az alp.-i biztosítási ajánlattal ellenkezően történt kiállítása iránt a bizonyítás az alp. biztosítottat terhelte. (Curia 1898 január 20. 734/97. szám.) 67. Oly esetben, a midőn a biztosítási kötvényben a biztosítás az írásban tett ajánlattal megegyezően van kitüntetve, a kötvénynyel szemben nem vehető figyelembe az azzal ellenkezően a biztosítási dij összegére nézve szóbelileg létrejött olyan megállapodás, hogy a biztosított a kötvényben kitettnél nagyobb összeget fizessen. Bpesti kir. Tábla: Megsértette a felebbezési bíróság a Kt. 468. §-át s 469. §-ának 6. pontját, midőn döntésével alperest arra kötelezte, hogy azt a díjtöbbletet, mely a Il-ik helyosztály díjszabásának felel meg és szemben az E) alatti kötvényben megállapított s az I. hely osztálynak megfelelő díjösszeggel, a nem vitás tényállás szerint a leszállított kereseti összegnek 375 K 05 fillérnyi részét teszi ki, a felperesnek megfizesse. Ugyanis tekintve az idézett törvényhelyeknek rendelkezéseit, melyek szerint a biztosítási ügylet érvényességéhez írásbeli szerződés szükséges és a kötvénynek magában kell foglalnia a biztosítási dijat is. kétségtelen, hogy ha a biztosító a hozzá intézett biztosítási ajánlatot a törvényes 48 órai határidő alatt nemcsak viszsza nem utasítja, hanem az azzal egyező biztosítási kötvényt az annak kiállítására jogosított közege által kiállítja s az ajánlattevőnek kiadja és ebben a kötvényben a biztosítási dij összege is az írásban tett ajánlattal megegyezően van kitüntetve, ebben az esetben a felek irásos szerződéséül jelentkező köívénynyel szemben nem vehető figyelembe az azzal ellenkezően a biztosítási dij összegére nézve szóbelileg létrejött olyan megállapodás, hogy a biztosított a kötvényben kitettnél nagyobb összegű dijat fizessen. Már pedig az E) alatti kötvénynyel nyilván ellentétben áll, a felebbezési bíróságnak az elsőbiróság ítéletéből átvett indokai szerint bizonyítottnak vett az a szóbeli megállapodás, hogy alperes